一封梁啟超寫給胞弟梁啟勛的信(部分)，詳細(xì)披露了梁思成與林徽因文定禮的種種細(xì)節(jié)。
被稱為民間最大宗的一批梁啟超檔案因匡時(shí)12月的秋拍浮出水面，也引發(fā)了一場梁氏后人的爭議。近日，梁啟超直系后人發(fā)出聲明，稱北京匡時(shí)將拍賣的“南長街54號(hào)藏梁氏重要檔案”違背梁啟超生前所說遺作都應(yīng)捐給國家的意愿，故與他們無關(guān)，并指出南長街54號(hào)并非梁啟超故居。
對(duì)此，北京匡時(shí)董事長董國強(qiáng)告訴記者，這批檔案確非來自梁啟超的直系后人，而是梁啟超的胞弟梁啟勛的后人收藏，但此次上拍的檔案被定義成民間所保存的一批最大宗梁啟超檔案是確定無疑的。
起因
梁啟超直系后人發(fā)聲明
9月17日，北京匡時(shí)在京宣布“南長街54號(hào)藏梁氏重要檔案”將亮相秋拍，包括信札、手稿、書籍、家具等近千件，總底價(jià)為5000萬元。同時(shí)，北京匡時(shí)還與中華書局、清華大學(xué)簽署合同，定于11月前進(jìn)行主題為“梁啟超與現(xiàn)代中國”的出版與展覽活動(dòng)。
不過對(duì)于這一“南長街54號(hào)藏梁氏重要檔案”的拍賣，梁啟超直系后人并不認(rèn)同。日前梁思禮(梁啟超之子)、梁再冰(梁思成之女)、梁柏有(梁思永之女)、吳荔明(梁思莊之女)發(fā)聲明稱，對(duì)于此次拍賣活動(dòng)的策劃及其衍生活動(dòng)并不知情。梁啟超生前曾對(duì)家人交代，他離世后遺作都應(yīng)捐獻(xiàn)給國家，不能出賣。作為梁啟超后代，“我們從未出售拍賣過梁啟超的文稿和物品，此次違背梁啟超意愿的拍賣行為與我們無關(guān)！”
同時(shí)還指出，南長街54號(hào)并不是梁啟超的故居，而是梁啟勛的故居。
爭議一
南長街54號(hào)是否梁啟超故居
梁啟超在北京的故居一直在學(xué)界有爭議，目前官方承認(rèn)的其在北京的故居只有一處，即東直門內(nèi)南小街北溝沿胡同23號(hào)。但究竟在哪？北京匡時(shí)副總經(jīng)理謝曉冬曾在此前發(fā)布會(huì)上指出，隨著這批梁氏檔案的公布，將可以解密“南長街54號(hào)”與梁啟超在北京真正的故居問題。
不過此次梁啟超直系后人明確地指出，南長街54號(hào)并非梁啟超故居，而是梁啟勛故居。對(duì)此，北京匡時(shí)也在其所發(fā)表的聲明中指出，北京匡時(shí)只是提出這個(gè)問題，需要學(xué)術(shù)界再進(jìn)行深入地研究，“根據(jù)啟勛后人介紹和梁啟超已公布的大量通信，我們可以發(fā)現(xiàn)南長街54號(hào)是梁啟超在北京重要的住所之一。”
爭議二
拍品是否為梁啟超遺物
由于梁啟超直系后人所發(fā)的這份聲明，此次上拍的“南長街54號(hào)藏梁氏重要檔案”中究竟有多少檔案與梁啟超有關(guān)便打上問號(hào)。
對(duì)此，董國強(qiáng)告訴記者，這批檔案確非來自梁啟超的直系后人，而是梁啟超的胞弟梁啟勛的后人收藏。而北京匡時(shí)還專門就此發(fā)出聲明稱，“如果‘梁氏后人’的說法給梁啟超直系后人帶來了困擾，我們深表歉意。”
董國強(qiáng)指出，具體到拍賣中的主體部分手稿、信札最主要的是梁啟超的，其中包括梁啟超寫給梁啟勛的二百四十封通信，梁啟超和梁啟勛的手稿十余種。至于家具和沒有梁啟超批注的藏書，若無歷史資料證明確實(shí)跟梁啟超有關(guān)，北京匡時(shí)都會(huì)注明“據(jù)梁啟勛后人講是梁啟超用過的”。(記者李健亞)
(編輯:童言)
