白血病男童夭折引發“拒捐”話題
10月21日，在5歲男孩帥帥的葬禮上，一群網友送了這個非親非故的孩子最后一程。
10月17日零時55分，帥帥走完了他短短的人生。由于沒能及時接受造血干細胞移植，身患白血病的帥帥失去了生存的機會。而他本來是有合適供體的，那就是他的親生父親，但遺憾的是，
父親拒絕了。對拒絕的原因，帥帥父母各執一詞，但由這場爭議引發的“拒捐”話題卻發人深思。
白血病患兒夭折，被曝因父親拒捐骨髓
去年8月，帥帥被發現罹患急性雙表型白血病，只能通過造血干細胞移植才有可能康復。配型檢查結果表明，帥帥的父母都能為他配型。由于父親和帥帥血型相同、性別相同，且身體素質較好，醫院確定他為首選供體。然而在治療期間，父母雙方就最佳移植時間存在很大分歧，同時由于長期化療導致肝臟受損，帥帥一直沒有進倉移植。
今年5月，帥帥的病情進一步惡化，母親決定放手一搏，但父親不同意，拒絕提供造血干細胞。之后，雙方矛盾進入了白熱化。
事件經媒體曝光后在網上引起很大反響，網友們紛紛指責父親的無情無義，并發起了名為“帥帥的100個心愿”的微公益活動。然而，無數好心人的善舉終究沒能挽留住這條小生命。人們開始指責甚至謾罵他的父親。
面對巨大的輿論壓力，此前一直保持沉默的父親在孩子葬禮當天發表博文，稱自己蒙受了巨大的痛苦和屈辱。
反悔拒捐應否擔責，現行法律沒有規定
近年來，有關造血干細胞捐獻者“臨時變卦”的事件并不少見。2011年，云南一名捐獻者在受捐者已做好充分準備后反悔拒捐，使受捐者面臨加速死亡的危險。在此之前，還出現過受捐者家屬將拒捐者告上法庭的案例。
造血干細胞捐獻者反悔拒捐應該被追究法律責任嗎？江蘇省新沂市法院副院長魏志名告訴記者，刑法沒有明確規定造血干細胞捐獻者反悔構成犯罪；而且，反悔者主觀上并沒有非法剝奪他人生命或者傷害他人身體的故意，客觀上也沒有實施非法剝奪他人生命或者傷害他人身體的行為，因此不構成刑事犯罪，不需要承擔刑事責任。
“民事法律責任同樣無從談起。”魏志名說，民法調整的是平等主體的公民之間、法人之間、公民與法人之間的財產關系和人身關系。但我國法律上并不把造血干細胞視為財產，因此造血干細胞不屬于民法的調整范疇。即使捐贈雙方存在贈與合同，那這份合同在民法上也是無效的。更何況造血干細胞捐贈是無償的，捐獻者反悔后也不應承擔民事責任。
記者了解到，無論是獻血法、公益事業捐贈法，還是《人體器官移植條例》，均沒有對拒捐行為所應承擔的法律責任作出規定。相反，這3部法律法規均明確了捐獻自愿的原則，其中《人體器官移植條例》第7條專門規定：“公民享有捐獻或者不捐獻其人體器官的權利。”
對此，有學者認為，造血干細胞捐贈是一種應當鼓勵的善舉，如果法律對一種善舉要求過于苛刻，勢必打擊捐獻人的捐獻積極性，這勢必影響到捐贈活動本身的存在和發展。
親屬間捐獻，可否立法規定責任義務
帥帥不幸離世后，輿論的矛頭直指帥帥父親。相對于其他反悔的捐贈者來說，他的拒捐顯得更加“不可原諒”。有人甚至質疑他觸犯遺棄罪，要求追究他的法律責任。
對此，中國政法大學教授何俊萍告訴記者，我國婚姻法和未成年人保護法中均有規定，父母對于未成年子女負有撫養的義務，禁止家庭成員間的遺棄行為。對這起事件來說，帥帥的父母各執一詞，個中內情比較復雜，外人對于放棄移植的原因無法判定，因此帥帥的父親是否構成遺棄目前還難以斷定。但是從家庭倫理道德上講，父母應該對孩子進行積極的、無私的救助和照料。從各種報道中來看，帥帥父親在治療后期沒有盡到看護的責任，這一點是應該被譴責的。
幾年前，山西長治人趙云亮為了救治患肝癌的父親，瞞著父親捐出了自己60%的肝臟。此事被傳為美談，趙云亮也被當地評為道德楷模。這樣的事例更多體現的是道德層面上的認可，但對于家庭成員間是否有義務進行器官或造血干細胞移植，目前法律上還沒有明確規定。
是否有立法必要？針對這一問題，記者采訪了北京市西城區檢察院未成年人犯罪案件檢察處檢察官王媛媛。她認為，從情感上，立法規定父母的捐獻義務和責任自然好，但法律保護的是所有公民的合法權益，自然也包括孩子父母的個人權益。“為了保護孩子的利益就要犧牲其父母的個人權益？這似乎并不符合法律精神。如果真要對這一問題立法，必須要經過一個長期、深入的立法調研，在兩者的利益方面法律必須作出平衡。”
中國政法大學刑法學教授鄔明安則認為，我國刑法第261條規定：“對于年老、年幼、患病或其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”這里的“扶養義務”應該作合理的擴大解釋，在這種親屬身患重病且憑一己之力能夠挽救的情勢下，家庭成員有義務提供最大的幫助。將這種力所能及的救助納入到扶養的范疇之內，才符合立法本意。
“其實，保護身患白血病的患者的最好辦法，是加強造血干細胞捐獻的相關知識宣傳，調動起全社會的力量，不斷健全和完善治療白血病的配套措施。”王媛媛說，“在法律方面，有必要出臺規范造血干細胞移植行為的法律法規，對造血干細胞捐獻、移植行為的法律性質、法律效力進行規范，對醫院、患者、捐贈者的責任進行明確的規定，以免因過分隨意而給受捐者造成難以彌補的損失。”(楊波李鈺之)
（檢察日報 楊波 李鈺之）
(編輯:童言) 
