中國學生在中介幫助下申請論文代筆、偽造推薦信和成績單
很多美國高校開始一對一考核申請者
但不少國外院校謀求利益的行為也催生了造假
中國留學生造假案波瀾再起。記者日前獲悉，今年7月卷入新西蘭留學申請材料造假丑聞的231名中國留學生，有49人被確認存在造假行為，其中16人已經被遣返回國。
近幾年，中國留學生的誠信問題一直引發國際輿論關注。留學中介的泛濫、學生家庭僥幸心理以及海外部分大學對中國學生的曖昧態度，都是誠信問題滋生的根源。
目前，針對中國留學生誠信問題，國外各院校已經有所舉措和應對，但收效甚微。破解留學生誠信問題，更需要中國學校、學生和機構的參與。畢竟，留學生誠信問題不僅危及學生群體，更有損中國的海外形象。
近日，記者獲悉，在為期3個月的獨立調查后，新西蘭移民局向49名中國留學生發出驅逐出境通知，其中16人已被遣返并回到中國。
今年7月底，新西蘭移民局宣稱，在北京辦事處的1800份留學簽證申請中，發現279份存在學歷或材料造假的嫌疑，其中231人已在新西蘭各學校就讀。
新西蘭《先驅報（Herald）》記者凱特·沙特爾沃思（Kate Shuttleworth）告訴記者，“中新間的留學交流是一個價值23億美元的大市場，丑聞無疑讓其大受影響。”
新西蘭移民局局長斯蒂夫·斯圖爾特（Steve Stuart）表示，已派專人前往北京調查此事。然而，獨立調查在持續3個月后，仍進展緩慢。新西蘭移民局發言人馬克·皮爾西（Marc Piercey）告訴記者：“調查還在繼續，在結束前，我們不方便透露更多的細節和進展。”
“每個案子都有其特殊性，我們要一一核實。”一位來自新西蘭移民局北京辦事處的工作人員透露。
中國學生：材料造假者多
新西蘭的留學造假案尚在調查，但中國留學生誠信問題卻一直是國際輿論關注的焦點。
2011年11月，一篇題為《中國難題（The China Conundrum）》的文章在美國《高等教育紀事（The Chronicle of Higher Education）》上公開發表，引起了美國輿論對中國留學生誠信問題的關注。這篇文章的作者是該報的高級記者湯姆·巴特利（Tom Bartlett）和他的同事凱瑞·費希爾（Karin Fischer）。
在回復記者的郵件中，巴特利回憶了當初的采訪經歷。“2011年前后，中國留學生赴美的數量增加很快，而暴露出的申請材料造假問題，也成為美國各院校間的一個重要話題。”據巴特利回憶，2011年10月，幾名中國學生前往堪薩斯州立大學報到，校方驚訝地發現他們與托福考試證上的照片不一致。堪薩斯州立大學國際招生辦主任劉易斯先生（Mr. Lewis）表示：“我們沒有條件去核實清楚，畢竟我們在美國。”類似的情況在特拉華大學也發生過，該校經濟學教授羅伯特·史懷哲（Robert Schweitzer）發現，很多中國學生聽不懂他提及的英文詞匯。一名中國學生用蹩腳的英文承認，自己向中介代理支付了3000美元，以順利通過美國學校申請的各項考核。“他甚至忘記了自己申請論文的內容。”巴特利回憶稱。
北京十一學校的留學顧問大衛·麥考利（David McCauley）告訴記者，他曾接到一個來自美國一流大學招生辦的電話，向他了解一名留學申請者的信息。“那個學生自稱是北京十一學校的學生，而且獲得過一些獎項。但問題是，學校沒有這個學生。”來自深圳中學的英文教師瑪麗安·勃蘭特（Marianne Brandt）也曾遭遇類似的尷尬。為了核實情況，一所美國的學校將一名留學申請者的材料寄送給她，“這個學生80%的成績是中介公司偽造的”。
類似的案例還有很多。人們不禁好奇，赴美留學誠信問題究竟有多嚴重？2010年，美國知名教育網站Zinch.com曾公布一份報告，稱80%的中國學生在申請時接受了中介公司的幫助和服務。“中介代理相互競爭，導致作弊、造假現象猖獗。”該報告評估稱，90%的中國留學生存在推薦信造假的情況，70%的申請者存在申請論文代筆的情況，還有50%的申請者偽造高中成績單。
Zinch的主席麥徹同（Tom Melcher）告訴記者：“高等教育的競爭非常激烈，孩子們不得不為了稀缺的機會鋌而走險。每個人都會安慰自己說，別人都在作弊，為什么我不行？”
中介泛濫：收費貴 善造假
對于中國留學生造假現象的大規模出現，很多人將問題歸咎于中介的泛濫和學生缺乏誠信。
“在中國，有專門從事偽造和作弊的中介公司，為留學生提供出國申請材料。”新西蘭《先驅報》記者林肯·譚（Lincoln Tan）透露，一名23歲的中國留學生曾承認，他向中介支付了1.8萬美元，“以獲得偽造介紹信、大學學歷和其他相關材料”。盡管缺乏官方的證實，但中國留學市場上確實存在部分提供造假服務的中介代理。不少公司更是以“為一名無科研經歷的學生成功申請美國排名前五的大學碩士學位”等噱頭招攬客戶。
在一份美國高校采寫的《中國留學申請誠信問題》的報告中稱：“留學中介是造假生態體系中非常重要的一個環節。中介不僅提供全套的造假服務，并且通過這些服務收取高昂的費用。”教育網站Zinch負責人麥徹同則強調：“詆毀這些提供服務的中介代理并不難，但問題是，中介只是在滿足中國學生和家長們的需求。”近幾年，中國學生對留學的期許達到了峰值。根據中國教育部的統計報告，中國留學生數量已經從2005年的11.8萬人次增長到2011年的33.9萬人次，年均漲幅超過19.19%。報告還預測，2012年中國留學生數量將突破40萬人次。
“為什么要出國留學？國外的文憑比中國的要更容易找工作，競爭優勢更大。”一名來自復旦大學的本科生告訴記者，目前他正在申請前往美國留學，攻讀經濟類研究生。另一名來自上海青浦的學生則表示，出國留學是為了將來移民海外做準備。
“我們歡迎符合留學標準的學生，但更多的客戶實際上不符合美國大學的招生標準，在這種情況下，即便我們不提供一些特殊的服務，也會有別的公司提供。”一家上海中等規模的留學機構負責人告訴記者，該公司為學生提供的幫助包括翻譯個人介紹和論文代筆。該負責人還透露，一些富有的家長則直接告訴中介，他們的子女無法正常通過考試，但“只要能幫助他們到國外讀書，一切價格都好談”。
一些承諾100%留學申請成功、失敗全額退款的中介更是成為了市場中最受青睞的公司。留學代理澳際（Aoji Education Group）曾在中國地區推出過5大名校的申請承諾，該公司北京工作處負責人凱瑟琳·海赫（Kathryn Hehir）透露：“一旦某個學生申請失敗了，學生的家人就會跑到中介公司哭鬧抗議。他們并不在乎退款，而是要求孩子能夠去美國一流大學讀書。”
高校缺錢：收中國學生
中介與學生自然是誠信問題的制造者，但也有觀點認為，國外的學校同樣難辭其咎。北大附中副校長江學勤認為：“中國學生為了拿一張文憑前往美國，而美國學校則是想賺中國學生的錢。遺憾的是，雙方的結合很多時候卻是兩敗俱傷。”
中國學生海外留學熱潮背后，確有國外院校謀求收益的考慮。2007年，美國俄克拉荷馬基督教大學開始籌備招收海外留學生，他們首先在中國雇傭了3名面試官。該校招生辦負責人約翰·奧斯本（John Osborne）解釋稱：“中國的市場非常龐大，我們無法忽視。”截至2011年底，該校已經招收了250余名海外留學生，其中四分之一來自中國。
另據美國知名教育網站負責人麥徹同透露，此前有美國州立大學招生負責人與其機構聯系，希望能在中國招收數百名留學生。“理由非常簡單，這所大學遇到了財政問題，需要招收能夠自己繳納學費的學生，而中國學生具備這方面的優勢。”
類似的情況還在繼續。2012年10月20日，中國國際教育展在北京拉開帷幕，共吸引了來自38個國家的500余個大專院校和教育機構參與。這些機構來到中國的目的只有一個，招收更多的中國學生。
“中國是一個潛力巨大的市場，我們并不想錯過。”來自西班牙商務辦公室的首席分析師詹妮（Jenny Mendoza）透露。輿論認為，陷入經濟危機的西班牙非常渴望中國資金的涌入，哪怕是以留學或者旅游的形式。
同樣的，德國駐華大使施明賢（Michael Schaefer）在此次教育展上透露：“中國學生已經成為德國最大的留學生群體，我們歡迎更多的中國學生前往德國。”去年，有23000多名中國學生前往德國留學。“國外大學的面試官確實為中國留學生的造假和作弊感到憤怒，但中國留學生本來就是一樁大買賣。”江學勤透露。
顯然，這種扭曲訴求的背后，難免會生出各種濫竽充數式的尷尬。
破解難題：口語面試
將誠信問題擴張至所有中國籍留學生，顯然言過其實。南加州大學招生辦副主任王梅根女士（Megan Wang）常年在中國各地開展招生工作，“確實存在壞蘋果的現象，但我們也應該對學生有信心，關鍵是各學校建立一個完善的申請系統。”王梅根已經看到了中國留學生誠信問題的改善，“我今年收到了許多學校和學生的承諾書，他們的申請材料都是自己準備的，沒有得到中介的幫助。”
而那些希望繼續吸引中國留學生的學校，也在尋求改變。弗吉尼亞大學等美國高校均雇傭了中國地區的校友擔任面試官，一對一考核留學申請者。這類舉措得到了許多業內人士的支持，北大附中副校長江學勤就不斷強調，口語面試是辨別一個留學申請者“最好的試金石”。
2011年,VeriApp (Verification for Applications)機構與美國高校共同啟動了針對中國留學申請者的材料驗證系統。留學申請者需要在VeriApp的網站上在線提交包括成績單、榮譽獎項、個人履歷和推薦人在內的留學申請材料，再通過調查員對事實的核查后，生成一份證明材料真實性的認證報告。這份報告將作為學生的“誠信名片”，像托福、SAT成績單一樣被投遞到美國大學的招生辦，并在錄取過程中為招生人員提供重要的參考。
盡管各方都在為杜絕造假做著努力,但部分中國學生仍有自己的打算。一位常年奔走于中國各高中、大學的面試官透露：“我們反復強調，任何人的作弊和造假，都可能會影響他所在的學校或者城市的留學申請誠信記錄，進而影響其他人。但許多人對此并不在乎。”
(編輯:鄭克姍) 
