日前，學(xué)者于丹在北大一場(chǎng)昆曲演出結(jié)束后遭遇觀眾“噓聲”。“噓聲”背后，以及對(duì)“噓聲”的不同態(tài)度，折射出怎樣的文化心理？在一個(gè)文化多元、觀點(diǎn)多樣的時(shí)代，我們?nèi)绾螌?duì)待不同意見(jiàn)、不同表達(dá)方式？文化在走向大眾化、通俗化的過(guò)程中，如何避免庸俗化？
多元表達(dá)考驗(yàn)文明理性
北京 湯嘉琛
很大程度上，如何對(duì)待不同意見(jiàn)，不僅考驗(yàn)著人的度量，也是文明水準(zhǔn)的一個(gè)標(biāo)尺。且不論現(xiàn)場(chǎng)觀眾到底是什么人，但在公共場(chǎng)合發(fā)表意見(jiàn)，不管是誰(shuí)，都應(yīng)遵循文明理性的方式，自己再有理，也應(yīng)該文明地表達(dá)出來(lái)，這正是相互尊重的起點(diǎn)。
在人人都有麥克風(fēng)的輿論場(chǎng)中，你可以覺(jué)得別人“太俗”，可以說(shuō)出自己的批評(píng)意見(jiàn)，但以簡(jiǎn)單粗暴的哄鬧、轟人下臺(tái)的噓聲去表達(dá)，缺少基本的禮貌，而且在情緒沖動(dòng)之下，越過(guò)了社會(huì)文明的邊界，這無(wú)疑是令人遺憾的。“我不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”，這一個(gè)熟悉的格言，其實(shí)對(duì)于丹和臺(tái)下的觀眾都適用。
這是一個(gè)多元表達(dá)的時(shí)代，價(jià)值多元、觀念多樣，用麥克風(fēng)擴(kuò)大之后的聲音未必能夠獲得多少聽(tīng)眾。對(duì)觀眾的噓聲不必過(guò)度解讀，有不同意見(jiàn)、有觀點(diǎn)沖突，這是多元時(shí)代的必然現(xiàn)象，關(guān)鍵是以包容而理性的方式去對(duì)待。
“消費(fèi)文化”也需以文為本
廣東 李 樵
老藝術(shù)家傾情演出于前，于丹上臺(tái)致辭于后，“名家+名人”的商業(yè)運(yùn)作模式之下，主辦方制造轟動(dòng)效應(yīng)的意圖很明顯。這舞臺(tái)上的一幕，如同當(dāng)前文化生態(tài)的一個(gè)側(cè)影。
借助大眾傳媒和文化市場(chǎng)，學(xué)者走出書(shū)齋、走近公眾，有利于知識(shí)的傳播和國(guó)民素質(zhì)的提升。然而，如果過(guò)分注重眼球效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)利益，讓“消費(fèi)文化”的商業(yè)邏輯支配文化行為，則會(huì)陷入本末倒置的誤區(qū)。
有人說(shuō)，即便是心靈雞湯，但如果一遍遍加水稀釋?zhuān)菭I(yíng)養(yǎng)和味道也會(huì)一次次地打折扣，終將索然寡味。因此，觀眾的“噓聲”，表達(dá)了對(duì)浮躁文化心態(tài)的不滿，對(duì)文化的生產(chǎn)和創(chuàng)造者更是一個(gè)提醒。人們的知識(shí)水平和欣賞品位在提升，對(duì)文化品質(zhì)的要求也在提高。
不管是深居書(shū)齋還是亮相舞臺(tái)，不管是文化快餐還是精神盛宴，都應(yīng)該敬畏文化，立足文化這個(gè)本位，對(duì)接受眾需求，腳踏實(shí)地把學(xué)問(wèn)做好，真心誠(chéng)意地與讀者、觀眾交流。畢竟，文化的力量更能打動(dòng)人心、贏得共鳴。
【網(wǎng)友之論】
@對(duì)影成三人：和而不同是中國(guó)傳統(tǒng)文化的精髓，兼容并蓄更是北大精神的核心，用起哄的方式驅(qū)趕別人，是不是與之相悖？
@鳳凰臺(tái)上鳳凰游：盡管遭到觀眾的嗆聲，但是于丹事后仍然在微博上對(duì)觀眾表示歉意，如果觀眾對(duì)不同意見(jiàn)也有這樣的包容，還會(huì)發(fā)生嗆聲嗎？
@喻園子：盛名之下，備受關(guān)注，這是正常現(xiàn)象。但也應(yīng)看到，“于丹熱”的背后，涌動(dòng)著人們對(duì)文化經(jīng)典、國(guó)學(xué)知識(shí)的強(qiáng)烈需求。
@58.68.145：有媒體調(diào)查“你會(huì)不會(huì)轟名人下臺(tái)”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不少人有“噓聲心態(tài)”，這是對(duì)名人崇拜熱的逆襲現(xiàn)象，于丹被轟是這種情緒的一個(gè)出口。
@東九湖畔：這個(gè)社會(huì)既需要有埋首書(shū)齋、皓首窮經(jīng)的學(xué)院派知識(shí)分子，也需要有走進(jìn)現(xiàn)實(shí)、貼近公眾的博學(xué)之士，盡管褒貶不一，但總得有人嘗試。
@李趙成光：學(xué)術(shù)明星應(yīng)該定好位，如果不能做到“做學(xué)問(wèn)”與“當(dāng)明星”兼顧，那也不應(yīng)該只當(dāng)明星、不做學(xué)問(wèn)。
@175.16.17：人貴有自知之明，公眾人物應(yīng)該有恰當(dāng)?shù)淖晕叶ㄎ弧?/p>
@jimmye01：名人不能慣著，名人被轟也是一種正常的社會(huì)現(xiàn)象，我們的社會(huì)將越來(lái)越適應(yīng)這種現(xiàn)象。
@你禁止使用：沒(méi)必要夸大于丹被轟的情緒化表達(dá)，只是一場(chǎng)商演而已。
@喻晨：可以說(shuō)“不”，但仍需尊重。用起哄的方法剝奪別人說(shuō)話的權(quán)利，這就是對(duì)當(dāng)事人的不尊重了。
?
閱讀此文的網(wǎng)友還看了：
從于丹北大被哄說(shuō)開(kāi)：文化名人不是到處撒的胡椒面
于丹赴北京大學(xué)談昆曲 學(xué)子高呼：滾下去
于丹北大談昆曲被轟下臺(tái) 目擊者否認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)有人喊“滾”
于丹被“請(qǐng)下臺(tái)” 觀眾能否給出一個(gè)理由
于丹"滾下去"? 北大精神就"走上去"了嗎?
于丹北大談昆曲被轟下臺(tái) 回應(yīng)：只是想表達(dá)敬意[圖]
?
?
(編輯:鄭克姍) 
