臨近年關，高校期末考試正在如火如荼地進行。最近，有不少新聞報道，國內高校大多以張榜公示的形式處理考試作弊。比如，武漢理工大學在教學樓、圖書館大廳的電子顯示屏上公示在英語四六級考試、期末考試、重修課程考試等考試中舞弊學生的姓名、專業、班級及舞弊方式等信息；西安一高校在教學樓門口的大屏幕上公示違紀作弊學生的姓名、性別、籍貫、學號，違紀方法及處理辦法，并在教學樓張貼“白紙黑字”的公告；黑龍江某高校大四學生考試舞弊的公告，還從校內網“翻墻”到了公共互聯網，流傳在外的污點信息讓學生備受煎熬。
高校張榜公示處理舞弊的考生，這在國內高校中很常見。如今高校的考試誠信氛圍每況愈下，在遏制作弊的問題上，高校也是不得已而為之。但對于此類做法，向來還存在很多爭議，爭議的焦點大多集中于對學生個人隱私的侵犯。
2012年8月末，世界最著名的大學哈佛大學也曝出了一樁學術誠信丑聞，在該校的一門春季課程中，近一半上課的學生涉嫌在期末考試中作弊，這也算是哈佛有史以來最大的作弊案。對此，哈佛大學官方發布公告確認該項學術作弊事故，但校方拒絕透露相關課程名稱與學生情況，稱“聯邦隱私權法禁止學校公布相關學生姓名”。
對于該不該公示舞弊學生姓名，美國大學有法可依。反觀國內，似乎還沒有相關的法律規定來支撐目前高校的做法。
2012年1月，《國家教育考試違規處理辦法》重新修訂發布，對面向社會公開、統一舉行的國家考試做出了統一的規定，該處理辦法并未涉及高校學期內部考試，在違規行為認定和處理程序這一章中，也并沒有具體說明要不要“公示”，期末考試對高校來說似乎更是一件“家務事”，大多由高校自己酌情處理。
其次，我國現有法律對“隱私權”的解釋大多散見于憲法、刑法、民法、訴訟法以及行政法律的有關規定中，對于隱私權的保護闡釋得比較零散，不夠系統，而關于隱私權的內容、外延等也并沒有確定下來。雖然“公示”似乎是高校處理作弊現象普遍默認的做法，但也有高校選擇不公示。而且，在具體公示的內容選擇上也存在差別，有的只公示學生的部分信息，有的則公示全部信息，這也很難界定此類做法是否侵犯了學生的隱私權。
筆者以為，作弊現象難以避免，但在處理辦法上還可以進一步改進。一方面，高校在加大處罰力度的同時，有必要將舞弊處理的辦法上升到法律層面，求得法律的支撐，處理的方式要更細則化；另一方面，也應加強誠信教育，這不僅要體現在新生的入學教育中，也要貫徹到大學學習的全過程。
?
閱讀此文的網友還看了：
125名哈佛學生集體作弊被查 處分不排除取消學位哈佛大學部分學生否認作弊并擔心受處罰哈佛調查百余人考試作弊 涉事學生：規則不明確哈佛大學部分受調查學生否認作弊并擔心受處罰哈佛大學學生否認作弊 稱分享筆記造成答案雷同學生高價上培訓班學蒙眼識字 實為通過作弊偷看學校掛淘寶體標語警示作弊爆紅 學生表現寄給家長哈薩克斯坦一學生制作近11米紙條小抄作弊被抓武漢一高校限制學生報考英語四六級 稱為防作弊?
(編輯:鄭克姍) 
