■今天上午是川沙實驗小學的返校日，學生們還穿著“問題校服”記者 陳意俊攝
明天開學穿校服，小心衣裳存有“毒”。就在近日市質監局公布對本市生產和銷售的學生服質量專項監督抽查的結果后，學校方面頗感委屈和無奈。大家普遍希望加強學生服生產的行業監管，更好的辦法是應當由政府部門監督、生產和統一發放學生服。
款式面料學校定
早在上世紀九十年代末至本世紀初的一段時間里，本市曾一度采用全市統一設計、生產、訂購學生服的模式。由市教委及各區縣教育產業共同投資組建的上海健生實業股份有限公司，生產的學生服最高峰時曾占到了全市九成以上的市場份額，但如今的份額卻已大幅下降。據健生公司負責學生服生產銷售的程根方總經理介紹，他們會額外撥款將進貨面料先期送質檢部門，以保證每件服裝都是“干干凈凈”地出廠。在質監部門的歷年抽查中，從沒有發現過健生學生服的質量問題。
那么，為何一家國有且是由教育部門主管主辦的企業，生產的正宗學生服卻在市場上呈現了萎縮狀況呢？據了解，從2005年起，本市的學生服裝采購、穿著已經沒有了市、區兩級的統一要求，無論是穿或不穿、一周穿幾天、穿什么款式、選什么面料，都完全由各校自主決定，也不需要向上級教育行政部門報批或備案。此外，國有正規生產企業在面料進貨、產品檢驗、勞動力成本等諸多方面，與眾多的私有小服裝企業相比，顯然難以形成價格競爭優勢。
服裝廠都能做校服
多位資深業內人士向新民網記者透露，目前校服的生產幾乎沒有任何門檻，“能做服裝的廠子，都能做校服”。而校服的采購也幾乎是學校說了算，有的是直接找廠商，有的則是委托外貿商找，基本無需報備上級主管部門。更讓人意外的是，校服的質量也主要靠學校把關，“有的學校會要求檢驗校服，有的幾乎不檢驗”。
本市一所小學的校長告訴記者，近些年可選擇的廠家越來越多，但選擇的門檻卻并沒有因此提高，“學校自主性很大，就去到處問其他學校用的是什么公司，然后看看(口碑、樣子、價格)挺好的，就下訂單了。”
“我們都是和學校直接聯系，按照學校的要求出樣，只要不超過學校給出的價格，滿意了就可以生產。”因此，在業內人士看來，連續多次登上抽檢黑名單卻仍有學校愿意選擇歐霞的校服并不奇怪。
免費發放或可行
近年來，本市的教育民生涵蓋面在不斷擴大。上海已對義務教育階段學生免除了書簿費，并對公辦學校里的本市戶籍農村家庭學生、城市低保家庭學生提供了免費營養午餐。有業內人士表示，從目前的政府教育財力來看，加快教育民生步伐，為接受義務教育的學生提供免費學生服，上海是有條件領先一步做到的。
按一家大型正規學生服企業的報價，每名學生一般是按一套冬裝、一至兩套春秋裝和兩套夏裝來配備，收費大約在400元左右。大多數學校只要求小學和初中的起始年級統一購買，隨著年級增高和身體的長大，再隨時逐個更換服裝尺寸。而本市一年級和六年級的學生總數不足20萬，如果首次穿著的學生服全部由政府埋單，每年的費用約為8000萬元左右。
如果真能做到免費發放學生服，政府部門便可通過招投標形式，由正規的廠家生產，并能對全市學生服實行統一的質量管理，從而真正解決長期以來學生服生產的無序狀態。（本報記者王蔚 新民網 李欣 蕭君瑋 周晏珵）
記者上午到“問題校服”涉事學校采訪，家長抱怨——
涉事校服不僅質量差，材料也差
今天是中小學返校日，上午9時45分，川沙實驗小學門口聚集了幾十名接孩子的家長。對于歐霞問題校服事件，其中大多數人并不知情，但對歐霞這個品牌，他們幾乎都不陌生。“穿好幾年了，季節不同款式不同，冬裝一套160元左右，夏裝一套80元左右，總共大概五六套，都是歐霞牌。”從安徽來滬打工的學生家長徐女士說，“以前從沒考慮過校服安全問題，只是覺得質量不好。”
許多家長都把矛頭指向了校服質量。“很容易起球，用洗衣機甩的話，會掉落好多棉絮，所以一般只敢用手洗。”徐芳說，校服不僅質量差，材質也差，“肯定不是全棉的。”奚女士也反映，新衣服拿回家就有一股纖維的味道，聞起來很不舒服，而且還會褪色。她說剛拿到衣服時就覺得顏色不正常，“我當時就跟兒媳婦說，這個顏色有問題，老師不強制穿的時候，我都不讓孩子穿。”
不在名單里但來自歐霞廠
川沙實驗小學并沒有在有關部門公布的21所涉事學校中，但校服全都來自歐霞廠家。校方已經得知這一情況，目前并沒有下發通知，要求明天起停穿校服。只有少數班級的班主任通知學生，明天可以不穿校服。一年級的李浩告訴記者：“老師說，做衣服的機器壞了，明天不穿校服了。”
聽說校服可能含有致癌物質，家長們都不太相信。“學校把關應該很嚴，怎么會這樣呢？”“嚇死人了。”張女士的外孫在川沙實驗小學讀二年級。聽說校服有問題，她很生氣：“化驗結果出來了，就不能再讓孩子穿了，小朋友的健康問題是頭等大事，學校應該負起責任。”
早點知道肯定不讓孩子穿
董先生來自河南，兒子在川沙實驗小學讀二年級。見到記者，他一個勁地說后悔：“送孩子上學的路上，才在報紙上看到‘問題校服’的新聞，如果早一點知道，我今天肯定不會讓他再穿校服上學。”
多名家長反映，孩子幾乎每天都穿校服上學。因為學校規定，每周一和周五必須穿校服，其他日子盡量也穿校服。
更讓董先生郁悶的是，幾個月前，兒子嘴唇四周突發皰疹，“帶他跑了許多趟醫院，還沒好透，我現在懷疑是不是和校服質量問題有關？但是也不知道找什么部門去說理。”
董先生的敘述得到了校門口另一個家長的回應。“我家小孩以前身體挺好的，就是穿了校服之后，老說皮膚癢。”
老板夫婦原來都在學校工作
采訪結束前，一名陸姓學生家長主動找到記者，透露說：“我退休前就在川沙實驗小學工作，前兩天看電視新聞，歐霞公司的負責人接受采訪，那個女的我認識，她做過我同事，以前也在這所小學工作過，她丈夫是一所學校的中層干部。”陸女士有些無奈地說：“反正我孫子已經五年級，快要畢業了。”
圍繞校服安全，多位家長表達了相似的觀點——學校必須把好安全關。政府如果可以集體采購，并承擔費用，當然最好。“其實價錢不是問題，反正學校說給多少，我們就交多少，關鍵是質量要過關。”政府和學校都必須有這份責任心，確保校服的進貨渠道萬無一失。（記者 曹剛 王文佳）
21所學校采購“問題校服”
昨天，上海歐霞時裝有限公司生產的一款校服含有可分解致癌芳香胺染料一事經媒體曝光后，引起社會廣泛關注。今日凌晨00：36，浦東新區教育(體育)局官方微博@浦東教育體育發布2012年浦東新區21所采購歐霞公司生產的學生服的學校名單。
該微博稱，這21所學校為分散采購，分別是：龔路中學、滬新中學、顧路中學、育民中學、高行中學、三林中學、北蔡初中、民辦育辛高級中學、川沙中學、五三中學、孫橋中學、僑光中學、新川中學、江鎮中學、川中南校、蔡路中學、陸行南校、民辦聯營小學、西園小學、孫橋小學、新城小學。
浦東新區人民政府新聞辦公室官方微博@浦東發布也隨即轉發了這一微博。市教委通過官方微博@上海教育表示，市教委將通過“上海教育督查短信平臺”，把質監局的抽查結果告知本市各學校，以提醒各校在校服采購過程中注意選購質量合格的產品。如遇不合格產品，學校應與生產廠家進行交涉，依法維護學生的權益。
?
閱讀此文的網友還看了：
自行采購“大分散” 校服采購 到底誰說了算?
“黑榜”校服要嚴查到底
歐霞校服被曝含致癌物 連續三年不合格卻屢中標
上海“毒校服”事件發酵 21所中小學停穿校服
校服檢出致癌物 不合格的校服為何還有學校要？
上海毒校服所用染料致癌 事件波及21所學校(圖)
上海檢出致癌毒校服 生產方曾2次抽檢不合格
江西：學校食堂須堅持非營利性?定校服須學生自愿
?
?
(編輯:鄭克姍)
