“毒校服”事件是2013年初爆出的一起危害學生健康的生產責任事件。上海多所學校涉及此事件，此次共抽查了22批次學生服產品，有6批次被檢測為不合格，合格率僅為73%，其中一款產品有致癌成分。一石激起千層浪，其實不僅是校服，學生用的文具、吃的食物，因為缺乏有效監管也是問題頻出。

　　[現場聲音]

　　雖極其小心 但難免躺著也中槍

　　王女士表示，她基本不讓孩子穿校服，因為看布料就覺得很差。在日常生活中，買東西也都是購買一些大眾公認的牌子。她會告誡孩子不要買路邊的文具、玩具和小吃，還會上網查一些因為買了路邊的不衛生的食品和物品引發不良事故的新聞讓孩子自己看。

　　唐小姐認為，現在每個家庭只有一個孩子，所以在各個方面都很關注，一般情況下不會發生中毒事件。唐小姐表示，在購買衣服時會選擇全棉材質的，因為覺得全棉的衣服相對安全些，文具會去正規的文具店買一些樣式簡單好用的。在食物方面，會事先從超市里買好，然后讓孩子每天帶到學校，嚴禁孩子購買路邊三無食品。

　　蘇女士告訴筆者，孩子開學了，需要很多文具，出于安全考慮，會陪孩子一起購買，因為孩子小，安全意識很薄弱，只知道好看不知道安全。在衣著方面，對內衣比較重視，一定去大商場、大品牌購買，外衣方面就沒那么注意了，主要看樣式、材質和做工。蘇女士認為，很多東西都是需要專業檢測才能知道是不是含毒的，讓家長憑肉眼來判斷實在太難了，還是希望管理部門加大監督和懲處力度才行。

　　[專家建議]

　　學生用品安全隱患并未引起足夠重視

　　除了“毒”校服，事實上還有很多學生用品“毒”性不小。據了解，目前市面上廣受學生歡迎的熒光筆、香味橡皮等也存在一定安全隱患，但是因為這些隱患即便有也是慢性的，所以并沒有引起家長的足夠重視。由于學生用品并沒有一個統一的安全認證體系，曲陽四小班主任陳允芳建議家長，盡量還是帶孩子到正規商場或者超市購買品牌文具，不要買三無產品。同時，陳老師也表示，現在社會上對食品安全已經足夠重視了，食品安全還被寫入了小學品社課教材，3年級以上的孩子都能夠學習到食品安全方面的知識，但是對學生用品安全方面的確還是空白，還沒有引起足夠重視。

　　國外：學校用品政府多“特供”

　　據悉，目前對于學生吃、穿、用的東西很多都存在隱患，原因就在于職能部門沒有將學校學生這一特殊群體和其他群體相區分，區別對待。而事實上，學生這一群體極為特殊，對安全方面也有特殊要求。目前，國內雖然有相關的法律、法規，但是并不健全，尤其是在執行層面。而另一方面，部分學校在這一方面也重視不夠，采購權下放給學校之后，導致學生用品市場“亂象叢生”。而且企業出事成本不高，因此企業僅是處在風口浪尖的時候低調一些，等風平浪靜之后，又一切如故。對此，虹口區青少年保護辦公室主任陳再躍表示，很多國外政府對中小學學生用品都是實行政府“特供”，對于學校有諸多限制，這也從源頭上保證了學生用品的安全，值得參考。

?

閱讀此文的網友還看了：

上海毒校服面料來自柯橋輕紡城 為外貿退貨二次印染
紹興調查“毒校服”涉嫌企業
上海徹查歐霞問題校服 不合格校服生產廠家將退賠
小學生采訪爆紅：學習上不去因為毒校服
上海一小學生稱學習上不去都因校服問題(圖)
上海公布“問題校服”處理情況
上海“毒校服”布料源頭鎖定?“產毒”原因蹊蹺

?

?

?