????孩子讀書讓每個(gè)家長(zhǎng)揪心，如何能在優(yōu)質(zhì)求得“一席”，頗費(fèi)思量 羊城晚報(bào)記者 陳秋明 攝

????按照教育部的相關(guān)規(guī)定，從明年起，廣州市小學(xué)將實(shí)行100%就近入學(xué)，也就是“零擇校”。由于“金豬寶寶”、“奧運(yùn)寶寶”扎堆入學(xué)，使得今年成了擇校最后的“瘋狂年”。近日，廣州坊間流傳一份廣州市各名校擇校費(fèi)目錄賬單，其價(jià)格之高令人嘆為觀止。不過(guò)，這遭到了教育部門的否認(rèn)。

????9日晚上，廣州市教育局局長(zhǎng)屈哨兵接受羊城晚報(bào)記者專訪表示，各個(gè)區(qū)有必要對(duì)民間流傳的擇校費(fèi)價(jià)格進(jìn)行澄清，因?yàn)檫@不是事實(shí)。各個(gè)區(qū)給出“官方價(jià)格”，也是對(duì)學(xué)校辦學(xué)規(guī)范的負(fù)責(zé)。

????業(yè)內(nèi) 民間價(jià)算入了多層“好處費(fèi)”

????為什么民間公布的擇校費(fèi)價(jià)格遠(yuǎn)高于官方價(jià)格？有不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，原因是有些家長(zhǎng)把擇校全過(guò)程的費(fèi)用都算進(jìn)去了，包括走后門的，一層一層的“好處費(fèi)”都算進(jìn)去了。“有些人的關(guān)系找得比較曲折，可能費(fèi)用就會(huì)多些，而如果找的關(guān)系比較直接，所花的費(fèi)用就會(huì)少些。”該業(yè)內(nèi)人士表示，可能有些費(fèi)用是落入了私人的口袋，但交到學(xué)校的擇校費(fèi)應(yīng)該是統(tǒng)一價(jià)格的。

????廣東省教育督學(xué)李偉成也分析，之所以造成民間的擇校費(fèi)虛高，除了有家長(zhǎng)把“好處費(fèi)”算進(jìn)去外，還有可能是中介造勢(shì)，或者是家長(zhǎng)以訛傳訛，才會(huì)形成這么一個(gè)沒(méi)有很大科學(xué)依據(jù)的賬單，這對(duì)家長(zhǎng)有誤導(dǎo)作用。

????現(xiàn)實(shí) 擇校費(fèi)大多與學(xué)位掛鉤

????其實(shí)早在2011年，廣州掀起了一股曬“擇校費(fèi)”的高潮。起因是當(dāng)時(shí)的廣州市教育局局長(zhǎng)坦言自己不知廣州每年的擇校費(fèi)有多少，后來(lái)引發(fā)了媒體的追問(wèn)，各個(gè)區(qū)只好主動(dòng)或被動(dòng)地曬出了2010年收取的擇校費(fèi)賬單。最后得出的結(jié)果是2010年廣州的擇校費(fèi)共約11.39億元。也只有那一年，廣州小學(xué)的擇校費(fèi)數(shù)目是公開的，之前或之后的賬單至今仍是一個(gè)謎。

????關(guān)于擇校費(fèi)這個(gè)問(wèn)題，教育部門也不是沒(méi)有管的。早在2010年，教育部就發(fā)布了《關(guān)于治理義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)問(wèn)題的指導(dǎo)意見》，但其制約力并沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)。

????時(shí)隔兩年后，教育部、國(guó)家發(fā)展改革委、審計(jì)署聯(lián)署發(fā)布《治理義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)的八條措施》，給出了治理?yè)裥ＹM(fèi)的明確時(shí)間表，并提出了公立初中和小學(xué)跨區(qū)域招生的限制比例，10%是上限。

????對(duì)于各個(gè)區(qū)每年收取了多少擇校費(fèi)的數(shù)額，現(xiàn)任廣州市教育局局長(zhǎng)屈哨兵也表示不太清楚，原因是義務(wù)教育是由各個(gè)區(qū)負(fù)責(zé)的。但他表示，廣州市教育局有個(gè)基本態(tài)度，那就是要求各個(gè)區(qū)必須100%滿足地段生的入學(xué)需求。

????屈哨兵表示，義務(wù)教育階段是不允許擇校的，擇校費(fèi)準(zhǔn)確說(shuō)法應(yīng)該為“捐資助學(xué)費(fèi)”，法律上規(guī)定其不與學(xué)位掛鉤。各個(gè)區(qū)都有對(duì)捐資助學(xué)費(fèi)有不同的管理規(guī)范細(xì)則。所以，在每一年家長(zhǎng)填報(bào)擇校費(fèi)用時(shí)，都有一個(gè)官方價(jià)格，這很正常。

????不過(guò)，現(xiàn)實(shí)恰恰是，捐資助學(xué)費(fèi)大多都是跟學(xué)位掛鉤的，不少家長(zhǎng)還以為上交的擇校費(fèi)落入了學(xué)校的口袋。對(duì)此，不少學(xué)校負(fù)責(zé)人大喊“冤枉”。有小學(xué)校長(zhǎng)明確，他們所收取的擇校費(fèi)的價(jià)格，也是由區(qū)教育局統(tǒng)一制定的，并非他們能自己要價(jià)的，并且每年收取的擇校費(fèi)都全額上交，然后再由區(qū)財(cái)政回?fù)芟聛?lái)。

????“請(qǐng)不要冤枉學(xué)校！”屈哨兵也說(shuō)，捐資助學(xué)費(fèi)是收支兩條線，是直接進(jìn)入?yún)^(qū)財(cái)政的賬目的。

????廣東省教育督學(xué)李偉成也表示，在收取擇校費(fèi)這件事上，不要把污水潑到學(xué)校身上，學(xué)校是無(wú)辜的。“不少校長(zhǎng)向我吐苦水，增加學(xué)生但經(jīng)費(fèi)卻沒(méi)有增加，對(duì)學(xué)校來(lái)說(shuō)負(fù)擔(dān)更重。即使有返回，也只能是搞建設(shè)，不能搞福利。”

• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀