廣州擇校費官方價有水分 校際差距擴大讓擇校瘋狂
????三年賬目 多所名校擇校費起步價6萬
????其實，從2006年開始，廣東省提出建設義務教育規(guī)范化學校，推動義務教育均衡化發(fā)展，廣東已經停止了等級學校的評比。最近，有不少名校都悄悄摘下了“省一級小學”的牌匾了，比如朝天路小學。但事實上，這些牌匾卻一直“活”在家長的心中。
????在此前廣東省開展規(guī)范化學校建設、推動義務教育均衡化這幾年，家長、學生棄普校、奔名校的競爭卻愈演愈烈，擇校費跟著水漲船高。每年“幼升小”大戰(zhàn)前夕，廣州媽媽網(wǎng)上總會見到小學擇校費爆料的帖子匯總。記者分析這三年的賬目，發(fā)現(xiàn)不少學校的擇校費一直在上揚，多所名校擇校費“起跳價”由4萬元升為6萬元。心痛的家長一邊喊貴，一邊找門路交錢。
????瘋狂擇校 因為教育資源不均衡
????“瘋狂的擇校，其背后根本的原因還是我們的教育資源不均衡。”李偉成說。他認為這是歷史遺留下來的問題，校際之間的不均衡沒有縮小，而是在擴大。
????“教育不均衡從學生的考試分數(shù)上就能看出來，我查了一下，廣州中考的最高分和最低分相差500多分，而江蘇的一些城市里，中考最高分和最低分相差不過100多分。”有教育界人士如是指出。
????有家長指出，雖然相關文件多次重申“禁止分重點和非重點”，“禁止收取擇校費”，但事實上，重點學校和非重點學校一直存在，教育部門的偏向也是人所共知的事。
????李偉成認為，現(xiàn)在均衡教育的重點應該是大力扶持薄弱學校，不僅從硬件設施上給予扶持，還要趕快執(zhí)行教師流動的政策。“現(xiàn)在說了，但貌似還沒怎么做。很多家長都等不及了！”
????對于有社會呼聲建議公開擇校生的名單，屈哨兵表示，100%滿足地段生是每個區(qū)必須做到的，滿足入學需求的地段生名單要公布，這比公布擇校款、擇校生名單更好些。記者陳曉璇
????內部人士：每個學生助學費至少12萬，應該的
????看到眾多網(wǎng)友對網(wǎng)上瘋傳的擇校費榜單不斷炮轟，在廣州市教育系統(tǒng)內部任職多年的相關人士陳濤(化名)忍不住向本報爆料，“且不論這份榜單的真假，但我覺得擇校費收十來萬其實是應該的。”
????陳濤表示，所謂的擇校費其實就是如今所說的捐資助學費，由擇校生和借讀生繳納。所謂擇校就是擁有廣州市戶口的人本來已有一所地段小學可供選擇，但因各種原因要到本身地段外的學校就讀。陳濤說，從2011年開始，廣州市教育局與各區(qū)教育局以及市屬中小學簽訂“軍令狀”，利用三年時間降低擇校生比例，每年減少擇校生30%，如今招擇校生已經很少，目前廣州小學擇校生招生占總招生人數(shù)的5%-10%，大概每所小學每年只有8-10個名額，“所以如果不是關系非一般的廣州市民，基本上想都不用想。”
????而借讀生屬于非廣州市戶籍人口，要在市內求學。陳濤說，雖然幾百元的借讀費早已取消，但借讀生想要進公辦小學也要交“捐資助學費”。
????在這個背景下，借讀生成為了“捐資助學費”的主要消費群體。為什么這么說？他舉了市內某知名小學做例子，該小學每年招生約200人，地段生只有50人，剩下的150人有8-10個人是廣州戶口擇校生，其余的140個名額都留給了外地借讀生。
????陳濤透露，按照教育部門的統(tǒng)計，在小學義務教育階段，廣州市每年每個小學生的教育成本要投入19000元，到小學畢業(yè)每個學生教育成本高達12萬元，“這些額外教育成本其實消耗的是納稅人的錢和他們原本應該享有的公共教育資源。”陳濤說：“你試想一下，如果學校只是滿足地段生，不招那額外的150人，教育資源就只由原來那50個地段生分享，學校可以開展小班教學，教學質量提高，師資成本也可以降低……所以要想納稅人不為小學教育成本埋單，起碼要把成本(12萬元捐資助學費)收回來吧？”(何偉杰)
????擇校費催生“中介經濟”
????在網(wǎng)上瘋傳的價格表中，除了70所小學高高低低的擇校費外，還在備注欄附上各種不同的“人情費”，作為收支兩條線的贊助費是否存在人情一說呢？這一說法得到不少市民的認同，紛紛認為：“關系不夠鐵，有錢也送不出去。你給得起，人家也未必肯收。”
????黃女士今年為了兒子上學問題煩透了，她在海珠區(qū)選定了兩所小學作為爭取目標，兩個都是省級一類小學。從年初開始，黃女士就趁著給朋友們拜年的機會，著重打聽誰可以介紹一些教育界的朋友。“現(xiàn)在哪一家沒有10來萬元，問題是優(yōu)質學位只有那么幾個，只有學校點頭同意了家長去交錢，才代表你的小孩獲得了讀書的入場券。”黃女士表示，家里愿意為孩子上學拿出兩萬到五萬元的“活動費用”，這里并不包括學校的擇校費。
????這一說法是否靠譜呢？天河區(qū)一名教育界人士告訴記者，盡管實現(xiàn)零擇校的區(qū)越來越多，但擇校還是有其空間，家長們在擇校單上寫的擇校費數(shù)額高低并非決定孩子能否入學的關鍵。實際上，每年區(qū)教育局層面都會召開會議，定下各區(qū)擇校費的基準價，每年都不一樣，盡管沒有對外公開，但各區(qū)都嚴格按照這個收取。“我們有時看到個別家長填了幾十萬的擇校費，都會善意地提醒他不需要這么多”。能否順利實現(xiàn)擇校，需要打通一些關鍵環(huán)節(jié)，取得學校學位都幾乎可以以最低的基準價擇校。
????他說，他仔細地看了民間擇校費榜單，如果從金額判斷，動輒10多萬的擇校費當然是不靠譜的。他透露，每年到了入學季，就有一批類似擇校中介的人出現(xiàn)，靠著跟某些領導的關系弄指標，天價擇校費的部分更多是進了這些人的腰包。 (許琛)
????公開擇校費為何“爛尾”了？
????2011年5月，廣州市十二區(qū)市相繼向社會公布中小學擇校費收入，2010年廣州全市收取的擇校費高達11億多元。其中，越秀區(qū)2010年區(qū)屬78所中小學校收入共計20265萬元。
????不過，在此之后，十二區(qū)市的擇校費公開竟出現(xiàn)了“爛尾”，再也沒有一個區(qū)公開過一次。某區(qū)教育部門一位負責人感慨地說，2011年十二區(qū)市公開11億元擇校費時，是由于有兩個中心城區(qū)率先公開，造成對其他區(qū)的倒逼機制，但沒有真正形成制度，也沒有進入人大的專項審計，所以不了了之，如今也沒有哪個區(qū)愿意單獨跳出來亮家底了。
????“有什么不能公開呢？現(xiàn)在三公都公開了，四公都要公開了。收了擇校費就應該明明白白，民間之所以有這樣那樣的榜單，不正是說明公開不夠嗎？現(xiàn)在教育部門還要被動出來辟謠，還不如當初就公開。”廣州市政協(xié)委員韓志鵬說，巨額的擇校費本應像社會撫養(yǎng)費一樣，用于推進教育均衡發(fā)展，只有對各個學校資金投入實現(xiàn)均等化，吸引好老師去差學校，才能真正讓擇校的現(xiàn)象消失。他建議，擇校費應當專款專用，列入人大審計。
????一直跟蹤擇校費公開的前人大代表廣東大同律師事務所律師朱永平呼吁說：“這筆巨額的額外收入一直缺乏透明監(jiān)督，我們都知道擇校費是直接進了財政賬戶，但財政怎么返還，還需要進一步公開明細。”他認為，非但要繼續(xù)公布各區(qū)擇校費金額，還要公開各校擇校生的數(shù)字。要看到政府承諾要做到的擇校生比例實現(xiàn)下降是否兌現(xiàn)。 (許琛)
