談網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑

　　學(xué)術(shù)領(lǐng)先、財(cái)務(wù)自由，沒必要炒作

　　華商報(bào)：發(fā)帖后受到壓力嗎？

　　喬：其實(shí)開始也沒什么壓力。后來，何炅和校方都否認(rèn)吃空餉，我就感到壓力了，因?yàn)檫@表明我的行為是無根據(jù)的，是污蔑何炅。我都準(zhǔn)備正式舉報(bào)了。沒幾天，何炅就宣布辭職了。我這才松了一口氣，這表明我的質(zhì)疑是有依據(jù)的，正確的。

　　華商報(bào)：網(wǎng)友質(zhì)疑你是自我炒作和嫉妒，你怎么看？

　　喬：其實(shí)我完全沒必要自我炒作。在網(wǎng)絡(luò)上，我已經(jīng)是大V了，早在2011年，我在新浪微博就有25萬粉絲。在騰訊微博，我有80多萬粉絲。在我的研究領(lǐng)域內(nèi)，我是也是有點(diǎn)影響的專家。我是北外新聞傳播系的共同創(chuàng)辦人、擔(dān)任了8年領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，現(xiàn)在也是中國新聞獎、長江、韜奮新聞獎的教授評委之一，是國家留學(xué)(課程)歸國人員科研項(xiàng)目資助評委和教育部課件大獎評委。說到收入，我調(diào)崗到圖書館后的確比當(dāng)教授少拿一些課時費(fèi)和指導(dǎo)費(fèi)，但我在哈佛商業(yè)評論、彭博商業(yè)周刊、香港東方日報(bào)、騰訊大家、網(wǎng)易博客、鳳凰網(wǎng)開有付費(fèi)專欄，多年前就實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)自由，報(bào)道說何炅這些年向?qū)W校返還了100多萬工資，我可以告訴你，如果學(xué)校允許我停薪留職，我能給學(xué)校返的工資會遠(yuǎn)高于何炅。

　　華商報(bào)：既然沒有炒作，為何要先后三次發(fā)網(wǎng)帖？

　　喬：第一次當(dāng)然是出于上面所說的原因，第二次顯然是因?yàn)楹侮练劢z侵犯了我的私域，威脅到我的家人。我就發(fā)了一篇《舉報(bào)何炅，我遭遇粉絲威脅》。最后一次，是因?yàn)椋侮赁o職后，學(xué)校方面沒有通知我，開了一個座談會，說“何炅在職期間是位盡職盡責(zé)的好老師”，校方對他的辭職表示“遺憾”和“不舍”，一些人發(fā)言說我損傷了北外聲譽(yù)。我一聽就火了，就發(fā)了第三篇。這也和我的性格有關(guān)。我這個人做事容易沖動，時有偏執(zhí)，不太考慮后果。

　　談師生交惡

　　在微信圈遭悉心培養(yǎng)的學(xué)生辱罵

　　華商報(bào)：有報(bào)道說你和學(xué)生因何炅事件交惡，導(dǎo)致解散師生微信群？

　　喬：不是解散，而是我退出了我創(chuàng)辦的那個群。首先要說的是，我曾7次當(dāng)選學(xué)生評選的優(yōu)秀教師，和學(xué)生關(guān)系都很融洽。那個群是我前兩年創(chuàng)建的，主要是和歷屆帶過的碩士生交流專業(yè)的私人空間。何炅事件發(fā)酵后，群里有些討論和爭議。多數(shù)人都表示贊同我的做法，也有少數(shù)幾個反對。這都很正常，突然有一位三年級本科生未經(jīng)同意，大量截圖公布群里的討論和我的私人信息，我有些生氣地指出這是父母沒教好時，她對我爆粗口辱罵。而另外一位我曾帶過的研究生也在群里對我進(jìn)行謾罵、指責(zé)。這讓我深感震驚，因?yàn)檫@個學(xué)生曾是我費(fèi)了很多心血培養(yǎng)的，我給了他出國進(jìn)修的機(jī)會、幫他到新疆實(shí)習(xí)。這讓我感情上難以接受，后來我就自己退出了。

　　華商報(bào)：你怎么看待因此遭遇的人肉搜索或“網(wǎng)絡(luò)暴力”？

　　喬：人肉搜索當(dāng)然是不對的，也違反了現(xiàn)行的互聯(lián)網(wǎng)管理和相關(guān)法律規(guī)定，我個人飽受其苦。但也沒必要因噎廢食，互聯(lián)網(wǎng)精神的核心是開放、自由。當(dāng)然網(wǎng)絡(luò)社會魚龍混雜，但好在我們有羅伯特議事規(guī)則可以參照(編者注：《羅伯特議事規(guī)則》是美國的重要議事規(guī)則，內(nèi)容非常詳細(xì)，包括主持會議的主席的規(guī)則，有針對會議秘書的規(guī)則，大量是有關(guān)普通與會者的規(guī)則，有針對不同意見的提出和表達(dá)的規(guī)則，有關(guān)辯論的規(guī)則等)。我個人愿意捍衛(wèi)這些規(guī)則和自由，包括捍衛(wèi)攻擊謾罵者的自由。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀