海口網7月9日消息? 自國務院新聞辦公室主任王晨近日公開對“網絡水軍”表示關注、認為“確實需要治理”之后，“網絡水軍”現象為多家媒體報道，甚至成了口誅筆伐的對象。

　　“網絡水軍”的負面影響究竟有多大？“網絡水軍”的存在，是否也有其合理性的一面？“網絡水軍”的生存狀況究竟如何？中國青年報記者就此進行了調查。

　　“水軍”新手 忙活一天一塊多

　　記者在網絡搜索引擎中輸入“水軍QQ群”，馬上就搜到了大量的QQ群號。記者嘗試申請加入十幾個群，大部分都顯示成員已滿。不過，有發布者表示，“自從媒體曝光了‘網絡水軍’問題之后，群名稱全部都改掉了，不太好找”。

　　在記者加入的QQ群中，群主對申請入群的人并沒有特殊要求。一位成員告訴記者，水軍群一般分為新手群和非新手群，新手群中大多是剛剛加入的，大家有不清楚的問題可以在群里隨時發問，管理員會詳細說明任務要求、上交報表要求以及如何將酬勞打到賬戶。

　　在一個非新手群里，記者看到成員的群內昵稱顯示出明確的分工，有“營銷”、“寫手”、“公關”、“客戶”、“推廣”、“執行”等身份，還有人專門負責刪帖。這里同時聚集了眾多網站、公司公關部門以及公關公司的工作人員，他們形成了一個圈子。

　　“網絡水軍”工作的范圍非常廣，有的頂帖，有的做投票，有的專做評價，也有的專門加QQ群。管理員發布任務，一般是針對在不同網站和論壇上的同一篇帖子，對于回帖的內容有明確要求，如字數要達到規定字數以上，發布者的注冊名稱要真實化、內容不能復制等。最后考察工作量時，管理員會要求“水軍”成員做Excel表格，對于表格名稱也有明確的規范。

　　大部分的回帖都要發在論壇以及網站上，首先要注冊賬號，才能發帖，由于有大量的“水軍”人員承接同一項發帖任務，操作不熟練的水軍新手，發帖很容易被擠出有效范圍。“管理員會設定有效樓層（即跟帖數量），超出限定范圍的都不計入工作量，也就是白做了。”一個水軍新手告訴記者，他雖然加入十幾個水軍QQ群，但忙活了一天，一共才賺了一塊多錢。

　　“網絡水軍”最被公關公司看重

　　公關界資深人士魯洪暠告訴記者，“網絡水軍”早在2005年左右就有了雛形，“就是已經有一部分人愿意去做這樣的事情了，也有人愿意提供報酬，這樣就形成了一個行業。而在這之前，還沒有形成有人掏錢，有人做事的鏈條”。

　　最初，非商業目的的事情做得較多，比如炒作賈君鵬、芙蓉姐姐等，都是單一炒作一個網絡事件，多是以帶動網站的流量為目的。而如今的“網絡水軍”炒作則多以商業利益為目標，大多是推廣產品或品牌，或是某項專門服務。

　　網絡公關專家陳墨認為，“網絡水軍”在一定程度被妖魔化了，互聯網時代，企業必須通過網絡宣傳自己，網絡是一種有效的宣傳途徑，因此使用“網絡水軍”是一種客觀需求。

　　由于“網絡水軍”越來越活躍，公關公司也逐漸注意到其在商業宣傳和炒作中的作用。記者從拿到的一份某電腦公司的宣傳計劃中發現，利用微博傳播被放在了計劃的首要位置，公關公司甚至已經設計好了增加多少微博“粉絲”，每天安排一定數量的“水軍”來微博中發言，如果出現無端謾罵等情況，可以聯系微博運營方刪除留言，甚至可以請求運營商屏蔽用戶或IP段。

　　一位不愿意透露自己的姓名、在北京某公關公司工作的男士告訴中國青年報記者說，這種監控方式在公關界已經非常普遍，而且公關界人士也非常重視“網絡水軍”的作用。他也加入了水軍QQ群，有問題會隨時聯系群管理員。他還給記者展示了某國際知名飲料品牌的宣傳推廣方案。在這份方案中，網絡曝光被認為是該品牌一旦遇到公關危機時的最大危害。方案中寫道，“消費者遭遇產品缺陷或企業服務問題，并在雙方溝通中得不到公正對待，就會利用所有渠道（尤其是網絡）討伐相關企業”，而危機公關的目標就是“及時監測，減少網絡負面聲量”。公關公司除了會托關系刪除相關負面消息外，還要利用網絡水軍進行回擊，并轉移話題。

　　“網絡水軍”如何監管眾說紛紜

　　“我覺得這個行業需要規范，從企業到公關公司到監督機制都要形成一定規范性，最重要的就是不要做虛假的宣傳。比如一個藥品，你夸大了它的功效和藥力，這就是虛假的，就要堅決取締。但是如果是為了詮釋一輛汽車的駕駛感受，由于每個人的駕駛技術不一樣，可能觀察不到汽車的某個優點，通過‘網絡水軍’夸這輛汽車的優點，這本身并沒有錯誤。”魯洪暠認為，政府部門要完全取締“網絡水軍”是不可能的，因為有龐大的市場需求量。而且網友也有權上網發表自己的感受和看法，區分誰是“網絡水軍”并不容易。如果簡單從事，會不會在某種程度上侵犯公民在網上的言論自由呢？

　　陳墨告訴記者說，他曾經與相關政府部門的工作人員聊過“網絡水軍”的監管問題，但并沒有得到明確的答復。他認為，應該取締那些虛假的、低俗的炒作，但也要防止擴大化，政府應該立法規范，“廣告的形式大家都煩，在路口發放的房地產廣告，你不愿意看可以不看，但你不能因為煩就上去毆打發廣告的人。政府不能懲治發送廣告的，而應該追究雇傭他們的人或公司。‘網絡水軍’也一樣。”陳墨表示，只要不違法，不侮辱誹謗他人，“網絡水軍”也是企業宣傳的一種有效途徑。

　　對于網絡公關公司管理的難點，陳墨認為是因為從事網絡公關的不僅只有網絡公關公司，也有打著營銷公司、廣告公司的幌子從事網絡公關的。“對所有的從事網絡公關業務的公司，都應該登記在冊。要搞清楚有多少‘水軍’，首先要搞清楚有多少人從事網絡公關。在這一基礎上，對于網絡公關公司從事的項目，可以像現在對廣告的管理一樣操作，采用登記備案制。這樣，不符合要求的公司和不合規范的項目就能得到控制。”

　　針對有人期望政府用法律來規范網絡水軍的提議，中國人民大學新聞學院教授、博導匡文波提出了不同的看法。他認為，“網絡水軍”現象是新出現的事物，規范起來比較困難，至于明顯的違法的，危害社會的事件，本身就有法律來規范。而對于像捧紅一些人的炒作，則只能從道德方面來譴責，很難用法律來衡量。匡文波說，在國外也有很多網絡公關公司，也沒有成文的法律規范，“對于新生事物，我們也沒有必要過早規范它，因為變化太快。”他同時表示，確實要認識到“網絡水軍”可能造成的危害，“比如三鹿奶粉事件，最初廠家也想通過網絡公關公司來解決問題，如果廠家成功了，肯定會對社會造成巨大危害”。匡教授認為，如果是受害一方在名譽和利益上有損失，應該通過法律途徑解決。但是，按照中國法律，精神損害的賠償數額太低，而國外法律體系中對精神損害賠償額度是非常巨大的。當然，這是另外一個問題了。