王亞偉為明星基金經(jīng)理，其管理華夏大盤(pán)基金6年多總回報(bào)逾1000%

　　從2007年開(kāi)始，“王亞偉辭職”的傳聞已被傳了很多次。最近這次傳聞，始于一場(chǎng)大規(guī)模基金贖回。

　　4月25日，基金一季報(bào)如期披露，有細(xì)心的投資者發(fā)現(xiàn)，“公募一哥”王亞偉的兩只基金在一季度破天荒地遭遇了大額贖回。尤其是華夏大盤(pán)，一季度的贖回比例竟高達(dá)1/4。自此，王亞偉離職的消息不脛而走。

　　天下沒(méi)有不散之筵席。4月29日凌晨華夏基金總經(jīng)理范勇宏以短信形式對(duì)外界確認(rèn)王亞偉辭職。范勇宏的短信內(nèi)容也非常簡(jiǎn)單：“王亞偉辭職了，謝謝關(guān)心”。據(jù)悉，王亞偉提出辭職后，目前正在走流程。

　　王亞偉為基金行業(yè)明星基金經(jīng)理，其管理華夏大盤(pán)基金6年多，期間基金的總回報(bào)逾1000%。對(duì)于其所管理的華夏大盤(pán)和華夏策略精選基金到底由誰(shuí)來(lái)接手，華夏基金公司未給出說(shuō)法。

　　緣由

　　或因內(nèi)斗范王共進(jìn)退

　　王亞偉在公募基金行業(yè)堅(jiān)守14年，創(chuàng)下無(wú)數(shù)無(wú)人能及的輝煌業(yè)績(jī)。作為投資業(yè)的傳奇性人物，他已成為行業(yè)的標(biāo)桿和符號(hào)。他為什么要辭職？

　　據(jù)知情人士透露，股東與管理層之間的矛盾才是王亞偉選擇退出的主要原因。2007年9月，華夏基金吸收合并中信基金，合并之后，中信證券董事長(zhǎng)王東明雖出任華夏基金董事長(zhǎng)，但華夏基金總經(jīng)理范勇宏始終握有絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)，華夏基金公司管理層與大股東中信證券之間的矛盾也由此展開(kāi)。王亞偉作為公司的副總，在內(nèi)斗中勢(shì)必會(huì)受到影響。

　　一位非常接近華夏基金的業(yè)內(nèi)人士分析，王亞偉離開(kāi)，或意味著另一傳言將成真：華夏基金總經(jīng)理范勇宏也將離開(kāi)。“老范相當(dāng)于王亞偉的‘伯樂(lè)’，二人已14年共進(jìn)退。如果老范不走，王亞偉也不可能走。”

　　“1998年范勇宏創(chuàng)立華夏基金時(shí)，王亞偉就是其麾下愛(ài)將。但那時(shí)王名氣不高。是范勇宏發(fā)掘了王亞偉，可以說(shuō)對(duì)其有知遇之恩。”這位人士介紹，王亞偉真正為市場(chǎng)所關(guān)注始于2006年，當(dāng)年他管理的華夏大盤(pán)以154.49%的回報(bào)率排名當(dāng)年基金第11位，2007年一舉躍居第一位，并逐漸被塑造成“神一樣的基金經(jīng)理”。

　　這位人士個(gè)人認(rèn)為，王離開(kāi)誠(chéng)然不排除個(gè)人因素，但最主要原因，可能還是跟目前華夏的股權(quán)狀況有關(guān)。華夏基金現(xiàn)在的大股東是中信證券，可中信證券入主華夏多年，始終難以全面掌控這家公司，因?yàn)槿A夏基金總經(jīng)理范勇宏太過(guò)強(qiáng)勢(shì)。“2010年傳過(guò)王亞偉和范勇宏要同時(shí)離開(kāi)華夏，被證監(jiān)會(huì)給摁下來(lái)了，因?yàn)檫@兩個(gè)標(biāo)桿性人物的離開(kāi)，對(duì)公募基金影響太大。”

　　但如今中信證券對(duì)于華夏基金的股權(quán)關(guān)系已理順，新任證監(jiān)會(huì)主席郭樹(shù)清“新官上任三把火”燒得正旺，分析人士認(rèn)為，范勇宏選擇此時(shí)離開(kāi)時(shí)機(jī)較為合適。“有傳范要去當(dāng)中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。當(dāng)然，范究竟會(huì)不會(huì)離開(kāi)，也許還在博弈。但既然范心生去意，則王亞偉也沒(méi)留的必要了，聽(tīng)說(shuō)他2010年就曾想離開(kāi)華夏，但被挽留了。”

　　影響

　　基民觀望或引發(fā)贖回潮

　　曾幾何時(shí)，“范勇宏+王亞偉”的組合代表了整個(gè)華夏基金公司，如今，失去了王亞偉，買了華夏大盤(pán)基金以及華夏公司其它基金的基民怎么辦？

　　這位接近華夏基金的人士表示，他買了多只華夏基金。目前的策略是先觀望。“如果范總真的走了，我肯定得先贖回再說(shuō)。”這位人士認(rèn)為，目前王亞偉離開(kāi)，對(duì)持有華夏大盤(pán)和華夏策略精選的基民而言，肯定是一個(gè)到底要不要贖回的抉擇時(shí)刻。而持有其它華夏基金的基民可以不急著換。“打個(gè)不恰當(dāng)比方，喬布斯不在了，蘋(píng)果公司不照樣紅火嘛”。他表示，華夏的投研和管理一直在業(yè)內(nèi)很有口碑，團(tuán)隊(duì)不錯(cuò)。“但如果真的總經(jīng)理都走了，那波動(dòng)會(huì)較大，我就會(huì)選擇贖回，暫時(shí)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。”

　　從公司層面看，此前，因股權(quán)問(wèn)題遲遲不能得到解決，華夏基金旗下新產(chǎn)品已被暫停發(fā)行兩年之久。目前華夏基金的股權(quán)問(wèn)題雖然解決了，但新產(chǎn)品尚待字閨中，基金規(guī)模也遭同行追趕。在這樣的背景下，華夏基金僅憑吃老本又能支撐多久？

　　在王亞偉辭職消息尚未公開(kāi)時(shí)，提前跑路的基民已大有人在。眼下消息被證實(shí)，華夏旗下基金是否會(huì)迎來(lái)一波贖回大潮？有網(wǎng)站近日開(kāi)展了題為“如果你投資了華夏基金旗下產(chǎn)品，你會(huì)怎么做？”的投票調(diào)查。近六成選擇了“贖回產(chǎn)品，落袋為安”。

　　去向

　　可能“淡出”一段時(shí)間

　　公募？私募？中信產(chǎn)業(yè)基金？社保基金？海外？離開(kāi)華夏基金后王亞偉的下一站會(huì)是哪里呢？

　　公募——首先排除。接近華夏基金的人士認(rèn)為，華夏基金目前掌管近2000億元的基金規(guī)模，是公募基金當(dāng)之無(wú)愧的老大，王亞偉沒(méi)必要舍近求遠(yuǎn)。

　　私募——也不可能。這幾年王亞偉有太多急流勇退的好的私募機(jī)會(huì)，他都否了。

　　中信產(chǎn)業(yè)基金——這個(gè)有點(diǎn)譜，但也不像王亞偉所為。王本質(zhì)上是個(gè)低調(diào)的人，不太鋒芒畢露。

　　社保基金——有點(diǎn)可能。社保基金如果要成立一個(gè)新的自營(yíng)基金，讓王亞偉去負(fù)責(zé)這塊業(yè)務(wù)，倒不是沒(méi)有可能。

　　索羅斯香港——有點(diǎn)難。王亞偉到索羅斯香港是操作港股還是A股？如果王亞偉想“試水”國(guó)外市場(chǎng)，去索羅斯香港繼續(xù)做股票投資，那為什么不在華夏基金里面開(kāi)一只QDII基金來(lái)掌管？

　　淡出江湖——這個(gè)最有可能。名利皆不缺的王亞偉，說(shuō)不定會(huì)選擇先淡出“江湖”一段時(shí)間。