海口網6月18日消息? 在歐洲杯B組最后一輪的比賽中，德國2-1力克丹麥，斬獲三連勝挺進歐洲杯八強，賽后，ESPN的足球專家也對本場比賽兩隊的戰術進行了深入解析，他認為丹麥死于自己的保守戰術，而德國的變陣則取得成功。

　　就戰略而言，對于丹麥來說，他們計劃取得一場要付出極大代價的勝利，就算最后輸球了，他們也讓德國隊比此前的荷蘭、葡萄牙時更加安靜，因為他們知道，作為小組頭名的德國只需要1分就足夠，但卻也因此暴露了自己雄心的不足，并最終付出了被淘汰的代價。

丹麥3防守中場的利弊

　　丹麥的戰術部署就是想要遏制德國中場的進攻，在德國此前完勝荷蘭隊2個防守中場后，丹麥的對策是派上3個防守中場，鮑爾森和奎斯特和齊姆林共同擔起防守重任，這有效地抑制了德國中場的進攻力，德國中場3人組對荷蘭一戰中進攻意識最少的赫迪拉在本場只能間歇性產生威脅，而厄齊爾的作用則是這3場小組賽中最小的，至于施魏因斯泰格則回撤得很深。

　　但給丹麥帶來的后果則是因此嚴重缺乏創造性，其中埃里克森頂替了受傷的羅梅達爾改打右路，缺少了有速度的專職邊鋒，丹麥無法在德國后防線制造有威脅的斜傳，要知道，在此前的比賽中，丹麥隊經常使用這個戰術。

德國的對策

　　丹麥隊的另一個問題在于，遏制德國隊并不像只是壓縮德國中場空間那么簡單，因為勒夫的戰術就是要充分利用球場的寬度，穆勒和波多爾斯基一開始就扯到兩個邊路，讓丹麥的防守線拉長，但他們兩個都把大部分時間放在中路，穆勒經常埋伏在戈麥斯身后，當德國改打442時，波多爾斯基干脆和克洛澤搭檔雙前鋒，這在他們的跑動中很顯然可以看出來，至于波爾蒂的進球，則是他越過防守自己的丹麥右后衛雅各布森插入禁區進球，這也顯示了波多爾斯基的前鋒本能。

丹麥變陣太遲

　　在丹麥隊扳平后，場上的僵局顯而易見，丹麥的3個防守中場成為防線上的一道屏障，但除了鮑爾森又一次差點射門得分外，丹麥的防守球員基本上沒為進攻帶來貢獻，就算在他們需要進球時，他們的戰術依然沒變，奧爾森只用另一個防守中場C-鮑爾森把齊姆林換了下去，直到本德為德國隊再次領先，奧爾森才急忙換上更多進攻性地球員——米克爾森，但就算在那時，丹麥的場上前鋒也是只有本特納一個。

結論

　　如果由本德攻進德國的致勝球大部分原因要怪罪于丹麥后衛的滑倒，那么西蒙-鮑爾森也讓另一個德國球員輕松突破，這證明了許多事情：丹麥隊只把防守重心放在中路，放松了邊路的注意力，勒夫在博阿滕停賽后讓一個中場改踢右后衛，從而有能力把握進球機會，但沒有一個丹麥中場或者后衛在這場比賽的運動戰中有射門，他們的保守戰術最終害死了自己。