有關專家認為：圍繞鸚哥嶺乃至我國自然保護區實情，已經引出了這樣兩個重大問題，那就是：設立各種自然保護區的做法究竟好與不好？如何更好解決保護區周邊群眾生活出路問題，使之從根本上解決人為破壞自然保護區的現象。

　　他們認為，野生動植物、自然生態的保護現在已經成了全球性的共同職責，不存在著哪些地方需要特殊保護，哪些地方可以放松。設立自然保護區，很容易讓人產生“保護區內的東西動不得，保護區外沒關系”的思想。再則，由于保護區只是局限在一定的范圍，難免使得各種野生動物由于活動范圍不大和食物的稀少而越出保護區外受人傷害。實踐證明，搞“動物園式”的保護區是不可能保護好野生動植物的。任何動植物的生存繁衍都非不可地需要大環境的適應，就像人類不斷生存繁衍所需要的大環境一樣。我們應該把保護的范圍概念放大，凡是該保護的都是“保護區”。

　　對于林區群眾生活出路，更多的意見趨于：給農民發工資，使他們成為林業工人，從根本上杜絕墾荒、侵占、砍伐、獵取、盜采野生動植物現象。曾在林業部門工作過資深干部的何斌說：“這恐怕是唯一的辦法。自然保護區、生態林區為保護生態環境作出了巨大貢獻和犧牲，他們人數不多，通過參與護林或其他生產門路，是完全可以使他們從此放下手中的斧頭、鋤頭和獵槍的。只有這樣，才能從根本上消除自然保護區的威脅。”

　　鑒于鸚哥嶺的情況，他們也建議：切忌將其開辟成為旅游區；切忌在林下開辟任何供旅游或運輸的專用的道路；除在規定范圍內，經過特殊批準、帶有考察性的人員可上山外，其余應一律拒絕到需要特殊保護的核心區參觀。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀