韓國“羅老號”火箭并不具備軍用潛力

　　朝鮮導彈部隊的實力雖有不少“水分”，比起國力更強的韓國仍然稍勝一籌。這種微妙的不協調，令朝鮮導彈的發展脈絡和技術來源成為外界猜測的對象。

　　韓國在本月29日再度進行“羅老號”火箭發射試驗。盡管首爾將此舉描述為民用航天計劃的一部分，依然招來了朝鮮方面的強烈反應。繼朝鮮官方媒體宣布其導彈部隊“不僅能粉碎南朝鮮戰爭大本營，還能打擊美國本土”之后，又有來自日本的消息稱，衛星照片顯示，朝鮮某導彈試驗場出現異狀，疑似將在“羅老號”升空后展開導彈試射作為回應。平壤的“導彈示威”再度吸引了世界的目光，不過，這招“撒手锏”的來歷，依然隱藏在迷霧中。

　　“攻擊美國”更像虛言恫嚇

　　公開報道顯示，韓國本次發射“羅老號”也是該項目最后的嘗試。無論成敗，這款屬于“舶來品”的火箭，都不太可能成為韓國發展導彈類武器的模板。所以，朝鮮的激烈表態看似是針對本次試驗，真正的誘因卻是美韓不久前達成的《導彈協定》。據了解，《導彈協定》將韓國未來開發的導彈的射程上限放寬到800公里，意味著把朝鮮全境納入韓國戰略部隊的打擊范圍；屆時，首爾一旦認定朝鮮有“攻擊嫌疑”，便可使用導彈“先發制人”。

　　這也是朝鮮首度明確表露“用導彈攻擊美國”的意思。不過，在接受日本《外交學者》網站采訪時，韓國外交與國家安全研究所教授尹德敏表示：“尚無證據顯示朝鮮有能力實施射程涵蓋美國本土的導彈測試。”在他看來，朝鮮如此高調宣揚“導彈優勢”，旨在沖淡新的美韓導彈射程交易帶來的影響。畢竟，中遠程彈道導彈是朝鮮武器庫中為數不多的領先于韓國的裝備；韓國目前最先進的“玄武”導彈具備近千公里的理論射程，但它是低速巡航導彈，技術特性與彈道導彈截然不同。

　　《外交學者》認為，朝鮮制造覆蓋韓國及日本大部分國土的導彈或許在行，但說要發展能威脅美國的導彈近似天方夜譚。文章還援引韓國議員孫仁春的說法稱，朝鮮近年來的導彈研發工作“敗多勝少”，且命中精度難以提高，華城-5號導彈（射程300公里）的精度為450米，勞動-1號（射程1300公里）達1000米，舞水端導彈（2500公里）更是超過1500米，“從（朝鮮導彈）‘射程越遠，眼神越差’就能看出，平壤的導彈威懾根本不值得美國擔心”。

　　“自主研發”背后或有外援

　　盡管平壤宣稱其導彈完全依靠本國力量研發生產，德國軍事專家羅伯特·施姆克和馬庫斯·席勒相信，若無外部技術支持，朝鮮不可能這么快就打造出龐大的導彈儲備。

　　為證明自己的觀點，施姆克和席勒從兩方面解析了所謂“朝鮮導彈奇跡”的疑點。首先，作為一個經濟表現介于哥斯達黎加與緬甸之間的窮國，朝鮮即便奉行“先軍政治”，防務開支仍不足以支持彈道導彈這類尖端武器的研發制造，除非引進外部技術和智力資源。

　　其次，作為一種精密武器，彈道導彈必須經過多次實彈測試才能實現“技術凍結”和“工業化生產”，這一過程相當耗時費力。更重要的是，列裝部隊后的導彈同樣必須定期測試，以確保其質量過關，這是任何模擬操作都無法取代的。例如，東德人民軍在20世紀70年代曾試射了多達90枚“飛毛腿”導彈；反觀近10年來的朝鮮，各種彈道導彈加起來不過試射了十余次，如沒有引進外國的成熟設計，無法解釋平壤對自家導彈的信心從何而來。

　　包括施姆克和席勒在內的國際觀察人士認為，朝鮮的導彈水平能發展到今天的水準，絕非“閉門造車”的結果，更像是不斷與外界交流所致。韓國軍事雜志《防衛21+》甚至將該國的軍事現代化形容為“技術事大主義”，暗指其與朝鮮的“隱士外交風格”形成反差。另一個奇特現象是，朝鮮國產導彈往往優先提供給海外客戶（如伊朗），在得到使用反饋和技術改進后，才在國內開始實戰部署，這種“由外而內”的發展脈絡，背后的邏輯更加難以琢磨。