????王傳言

　　樓頂蓋別墅，有山還有樹(shù)！位于北京白石橋路某小區(qū)26樓頂層的建筑乍看還以為是個(gè)景點(diǎn)，但其實(shí)是個(gè)違法建筑，“假山”里面是間1000多平方米的房子！戶(hù)主張教授表示：“我既然敢住這，我就不怕誰(shuí)告。一些名人來(lái)唱歌你不能不讓他們唱吧”(8月12日《北京晨報(bào)》)。

　　6年大興土木在樓頂建造別墅，這不是行為藝術(shù)，更不是高空歷險(xiǎn)，而是切切實(shí)實(shí)的違法建筑。但是，為何在6年間能夠順利建造卻沒(méi)有人制止，沒(méi)有人勸阻呢？這在樓頂建造別墅的怪事到底是誰(shuí)在縱容？建造別墅的主人是一名教授，不可能不懂法，卻知法犯法太不應(yīng)該。如此建造別墅不僅是違法，更對(duì)整幢樓房住戶(hù)安全造成巨大隱患。所以，戶(hù)主張教授的行為真的讓人不可理解，不可理解其為何知道在樓頂建造別墅是違法行為還肆意妄為，不可理解其為何有資本擺出一副“我是流氓我怕誰(shuí)”的架勢(shì)。

　　小區(qū)的安全管理明顯存在著巨大漏洞。在樓頂建造別墅，需要運(yùn)輸巨大的原材料，這些原材料的運(yùn)輸肯定是人盡皆知的，那么，門(mén)口的安保措施到底是失誤還是睜一只眼閉一只眼，對(duì)這些假山等材料視而不見(jiàn)呢？由于大門(mén)的安保人員應(yīng)隸屬于物業(yè)公司。在這個(gè)關(guān)口上，物業(yè)公司的安全管理疏漏讓假山等大型建筑材料隨便進(jìn)出，所以，物業(yè)公司的責(zé)任首先在此。同時(shí)，物業(yè)對(duì)于住戶(hù)的多次投訴是否履行職責(zé)也是一個(gè)疑問(wèn)，畢竟，6年的時(shí)間不算短，在住戶(hù)一批一批更換、一個(gè)一個(gè)投訴的過(guò)程中，物業(yè)公司難道沒(méi)有覺(jué)察其中的問(wèn)題嗎？

　　另外，相關(guān)部門(mén)的管理職責(zé)有沒(méi)有盡到位也成為一個(gè)疑問(wèn)。6年的時(shí)間里，不可能沒(méi)有住戶(hù)反映，不可能沒(méi)有物業(yè)公司投訴，更不可能一次也見(jiàn)不到戶(hù)主張教授本人。如果能夠?qū)⑦@樣的違法建筑阻止在萌芽狀態(tài)的話，將會(huì)大大降低執(zhí)法成本。因?yàn)闃琼攧e墅建成后對(duì)其拆除，成本也會(huì)隨之上升，增加的成本也是一種社會(huì)資源的浪費(fèi)。可見(jiàn)，對(duì)于城管等部門(mén)如何加強(qiáng)和監(jiān)督對(duì)于違法建筑的審查存在質(zhì)疑，這其中到底隱藏著什么，筆者不得而知，但是樓頂別墅能夠建造起來(lái)必然不簡(jiǎn)單。

　　在樓頂建造別墅，還斷斷續(xù)續(xù)持續(xù)6年的時(shí)間。樓下住戶(hù)看得清楚，向物業(yè)公司投訴，向相關(guān)執(zhí)法部門(mén)投訴，結(jié)果卻是違法建筑仍舊建造起來(lái)了。面對(duì)這樣的結(jié)局，到底是誰(shuí)在縱容違法建筑的建設(shè)是一個(gè)值得追問(wèn)的話題。物業(yè)公司、城管部門(mén)以及其他職能部門(mén)都有著不可推卸的責(zé)任，需要給公眾一個(gè)可以信服的說(shuō)法。