名人向來(lái)是社會(huì)的符號(hào)甚至“風(fēng)向標(biāo)”，在不同時(shí)代，以不同方式影響著社會(huì)的發(fā)展，就目前這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代而言，“網(wǎng)絡(luò)名人”的作用已經(jīng)日趨重大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)103家微博客網(wǎng)站的用戶賬號(hào)總數(shù)已達(dá)12億個(gè)，其中新浪微博用戶賬號(hào)5.36億個(gè)，騰訊微博用戶賬號(hào)5.4億個(gè)，隨著微博客用戶群體的迅速擴(kuò)大，新浪微博、騰訊微博中，10萬(wàn)以上粉絲的超過(guò)1.9萬(wàn)個(gè)，100萬(wàn)以上的超過(guò)3300個(gè)，1000萬(wàn)以上的超過(guò)200個(gè)，這些“網(wǎng)絡(luò)名人”已經(jīng)有了一呼百應(yīng)的作用，怎么在現(xiàn)時(shí)代通過(guò)這樣的作用，遏制虛假負(fù)面信息的傳播從而引領(lǐng)社會(huì)正能量，確實(shí)事關(guān)現(xiàn)世發(fā)展。

　　“網(wǎng)絡(luò)名人”是一個(gè)文明、寬松時(shí)代的產(chǎn)物，所以比之前任何一個(gè)時(shí)代的名人都更具個(gè)性，甚至是在一個(gè)特別境遇之下的私人產(chǎn)物，但一旦成名，一旦有了數(shù)量可觀的“粉絲”，就與其他時(shí)代的名人一樣，就被賦予了社會(huì)責(zé)任。試想，一個(gè)從“網(wǎng)絡(luò)名人”口中說(shuō)出的不實(shí)之詞，肯定比普通網(wǎng)民更可能成為“真相”甚至“真理”。既然如此，作為“網(wǎng)絡(luò)名人”自己，也就不再具備口無(wú)遮攔的“特權(quán)”了，他們?cè)诿鎸?duì)公眾，傳遞信息時(shí)需要三思而后言，不僅是因?yàn)閷?duì)自身聲望的愛(ài)惜，從負(fù)面上說(shuō)，還牽扯到了負(fù)不起的社會(huì)責(zé)任，從正面上說(shuō)，則可以澄清，制止不實(shí)之詞的傳播，后者也算是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的名人義舉了。

　　要做到這一點(diǎn)，除了強(qiáng)化“網(wǎng)絡(luò)名人”的責(zé)任感之外，名人可以言說(shuō)，甚至給出權(quán)威說(shuō)法的領(lǐng)域，也需要名人自己嚴(yán)加把握，之前的江西大師治病一事，之所以能成氣候，和很多名人的光顧乃至被大師拿出來(lái)吹噓有很多關(guān)系。事實(shí)上，出入大師家門的多是演藝明星，他們是無(wú)法判斷一個(gè)涉及生命，健康的專家的真?zhèn)蔚模@一點(diǎn)，不僅是“網(wǎng)絡(luò)名人”自己，還是名人的“粉絲”都應(yīng)該明辨。

　　過(guò)去，有的名作家寫了一個(gè)平庸甚至錯(cuò)誤的句子，讓熱愛(ài)他的讀者誤解起來(lái)，幸好有理智的編輯出來(lái)解釋說(shuō)：“因?yàn)樗敲骷也趴梢赃@么寫，而不是因?yàn)樗@么寫才成了名作家。”這個(gè)道理仍舊成立，一個(gè)名人在他不熟悉的領(lǐng)域是不可能給出名言的，換句話說(shuō)，“網(wǎng)絡(luò)名人”并不具備正確判斷所有事物的能力。如果能明確這一點(diǎn)，“網(wǎng)絡(luò)名人”發(fā)言前就會(huì)多些審慎，名人“粉絲”接受“名言”時(shí)也就少些盲目，而這，才是網(wǎng)絡(luò)帶給社會(huì)的真正價(jià)值。

?

?