8月30日，被告人楊達(dá)才在庭審現(xiàn)場(chǎng)。8月30日，陜西省西安市中級(jí)人民法院公開開庭審理被告人楊達(dá)才受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一案。（新華社記者李一博攝）

　　原標(biāo)題：名表沒涉及資產(chǎn)超千萬——“表哥”楊達(dá)才財(cái)產(chǎn)清單曝光

　　新華網(wǎng)西安8月30日電（“新華視點(diǎn)”記者陳晨、石志勇）貪腐案件僅一起，資產(chǎn)超千萬，500多萬元無法說明來源——備受矚目的陜西“表哥”楊達(dá)才案30日上午在西安市中級(jí)人民法院一審開庭。這位因在延安“8·26”特大交通事故現(xiàn)場(chǎng)“莞爾一笑”繼而被網(wǎng)友搜出多款名表的陜西省安監(jiān)局原局長，因受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，面臨著法律制裁。對(duì)于輿論關(guān)注的楊達(dá)才多款名表問題，庭審中并未涉及。

　　30日上午9時(shí)30分開審“表哥”楊達(dá)才，許多市民提前來到庭審現(xiàn)場(chǎng)圍觀。一些市民稱，希望通過此案了解之前網(wǎng)絡(luò)所披露的名貴手表、皮帶等貪腐情況是否屬實(shí)，以及楊達(dá)才還有哪些其他腐敗行為。

　　9時(shí)34分，楊達(dá)才穿著橘紅色看守服，戴著手銬進(jìn)入法庭。在陳述個(gè)人簡歷時(shí)聲音嘶啞、語速緩慢。在整個(gè)庭審過程中，楊達(dá)才及其辯護(hù)人對(duì)于檢方列舉的證據(jù)和相應(yīng)指控均未表示異議，其本人也比較配合法庭調(diào)查。在持續(xù)近一天的庭審中，許多社會(huì)關(guān)注的楊達(dá)才案細(xì)節(jié)和焦點(diǎn)問題逐步浮出水面。

　　名表：問題沒有涉及

　　記者在庭審中發(fā)現(xiàn)，雖然楊達(dá)才落馬的導(dǎo)火索是其2012年8月26日在車禍現(xiàn)場(chǎng)不合時(shí)宜的微笑，但真正使其被紀(jì)檢部門查處的直接線索卻是網(wǎng)民曝光的多塊貴重名表，據(jù)網(wǎng)民初步估算總價(jià)值最少上百萬元。但記者發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)天的庭審中，楊達(dá)才佩戴的這些名表問題并沒有涉及。

　　檢方在列舉楊達(dá)才巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪證據(jù)時(shí)，只是將其銀行存款作為依據(jù)，并沒有涉及其他形式的財(cái)產(chǎn)，因此對(duì)于其名表的來源及是否涉及貪腐問題外界也無從知曉。

　　受賄：案件就一起25萬元

　　記者在庭審中還了解到，檢方起訴楊達(dá)才涉及兩項(xiàng)罪名－－受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。其中最令人關(guān)注的受賄罪僅涉及一個(gè)案件，涉案金額僅25萬元。即楊達(dá)才在2011年5月到2012年3月間，在其辦公室先后三次收受陜西永安科技評(píng)價(jià)有限公司法人常某賄賂25萬元。庭審過程中記者了解到，僅有的這起受賄案件還是楊達(dá)才自己供述后才被查實(shí)的。

　　財(cái)產(chǎn)：超千萬元，其中一半無法說明來源

　　楊達(dá)才落馬后，社會(huì)輿論關(guān)注的另一個(gè)問題是楊達(dá)才到底擁有多少財(cái)產(chǎn)，此次庭審讓人們可以一窺這名前正廳級(jí)官員的“財(cái)產(chǎn)清單”。在檢方出具的證據(jù)中，楊達(dá)才家庭財(cái)產(chǎn)累計(jì)發(fā)生額1177余萬元中，存款877萬，其中支出238余萬元。這些財(cái)產(chǎn)中，611余萬元楊達(dá)才能夠說明合法來源，504余萬元無法說明合法來源，檢方認(rèn)為其家庭存款明顯高于其合法收入，依據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪提起公訴。

　　記者注意到，在611余萬元能說明來源的財(cái)產(chǎn)中，楊達(dá)才本人及其妻子、兒子、兒媳四人的工資性收入為197萬余元。其妻子退休后經(jīng)營的餐飲項(xiàng)目收入144萬元，其妻子退休前在銀行工作時(shí)攬儲(chǔ)獎(jiǎng)金60萬元，夫妻二人公積金20萬元，加上受賄收入25萬元，另有理財(cái)及利息收入70余萬元，楊達(dá)才家親屬贈(zèng)予30萬元，婚喪嫁娶收入65萬元。

　　楊達(dá)才在最后陳述中說，自己犯了罪，愿意認(rèn)罪伏法。他表示自己工作幾十年，最后跌入犯罪深淵，給黨和政府、家庭造成傷害，自己追悔莫及，愿意認(rèn)罪伏法。他還表示，自己有自首情節(jié)，希望法律能給自己一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

　　曾參與曝光楊達(dá)才佩戴名表的網(wǎng)民“花總丟了金箍棒”說，被網(wǎng)絡(luò)曝光后楊達(dá)才很快被撤職查辦，但事件處理一直沒有結(jié)果使得公眾一度感到十分失望，甚至有人懷疑此事將不了了之。在經(jīng)歷了一年的等待后楊達(dá)才終于出庭受審，這是對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督力量的良好互動(dòng)和回應(yīng)，給了網(wǎng)民很大信心。

　　從“表哥”楊達(dá)才，到此前的“天價(jià)煙”局長周久耕，再到“不雅視頻書記”雷政富。近年來，中國一些因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)曝光其不當(dāng)言行的一批貪腐官員紛紛落馬，“網(wǎng)絡(luò)反腐”的力量日益被重視。

　　陜西省社科院廉政建設(shè)研究中心常務(wù)副主任郭興全說，楊達(dá)才案件，歷經(jīng)了網(wǎng)絡(luò)曝光線索——紀(jì)檢監(jiān)察部門跟進(jìn)調(diào)查——司法機(jī)關(guān)追責(zé)三大環(huán)節(jié)，這也是當(dāng)前中國網(wǎng)絡(luò)反腐事件的典型流程，但網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督只能起到提供線索和保持壓力的作用，還是要跟制度對(duì)接，靠紀(jì)檢和司法的力量產(chǎn)生最大的合力。