在追溯制度尚不完備的情況下,復旦大學只能依照現有制度受理學術規范申訴或舉報。根據有關規定,復旦大學學術規范委員會受理學術違規申訴或舉報,必須有申訴人或舉報人(最好是實名),并提交相應的申訴或舉報材料。對于個別經媒體發布、對學校及員工學術聲譽產生一定影響的學術規范問題,學校也會主動啟動學術違規調查。

　　為保證獨立判斷,按照規定,學術規范委員會由哪些專家組成、調查過程都須保密。復旦大學方面表示,不希望此事受到媒體追逐采訪的干擾。

　　但相關人士也認為,目前高校等學術機構對于學術違規事件的調查、懲處制度體系并不完善,需要不斷總結經驗,加以建設。復旦大學對于研究生、博士后學術規范問題的規定眼下正在修改制定過程中。比如,涉及什么樣的抄襲、造假等學術不規范問題,會影響到學位的授予和追回?

　　“對學術規范問題,學校一定會旗幟鮮明,決不姑息,尊重專家意見,作出相應的行政處理。”復旦相關機構這樣表態。

　　朱學勤教授則表示,維護學術研究的整體環境、學術尊嚴及學校名譽,是學術仲裁機構的應有職責。在復旦大學和上海大學進行學術調查期間,他不希望所謂抄襲事件變成媒體炒作的“口水戰”,他決定只向相關機構遞交自己的申訴,并平靜等待學術調查結果。

　　“大家去讀書吧!讀了書自會有判斷,不要隨聲起哄,推波助瀾。”朱學勤這樣說。

　　在接受記者采訪的兩個多小時內,朱學勤就接到了近10通來自媒體的電話。自“抄襲”事件被報道以來,他整天都身處眾多媒體的采訪包圍中。這位研究社會思想史、關注中國社會改革發展進程、自身也擔當學術委員會成員職責的知名學者表示,希望自己的“壞事”變“好事”,不論調查結果如何,都將有助于維護學術神圣的信念,有助于建立整個社會對于學術研究的敬重。

　　事件回放:網友Isaiah在網上發表6篇題為《朱學勤:學術界的又一個 ‘汪暉’?”》的文章,通過比對指出,上海大學教授、知名學者朱學勤早年的博士論文《道德理想國的覆滅》存在抄襲嫌疑,并聲明“不是為了打倒誰,寫文章是為了說時代和學術規范的變遷問題。”該文隨即在一些學術網站被轉載。7月11日,一篇名為《上海大學教授朱學勤博士論文被指涉嫌抄襲》的媒體報道,將此事變成受到社會各界廣泛關注的公共話題。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀