10月12日，胡國慶早早來到衡陽中院參加庭審。韋洪乾 攝

　　庭審現場。韋洪乾 攝

　　庭審現場，中央電視臺進行現場直播。韋洪乾攝

　　吳柳在偵查機關的供述。韋洪乾 攝

　　吳益濤供述：吳柳就像白沙洲支行的副行長。韋洪乾 攝

　　海口網10月19日消息? 10月12日上午8時30分，備受輿論關注的“工行1500萬元存款丟失案”二審開庭（9月29日正義網曾做過詳細報道）。湖南省衡陽市中級人民法院在第八審判庭公開審理了此案，審判長是唐崇高，審判員是王若中、吳雪峰，書記員邱葵。衡陽市數名人大代表、社會各界知名人士應邀參加了旁聽，衡陽中院院長也一同坐在旁聽席上。中央電視臺、衡陽電視臺等進行了現場報道，并全程錄音錄像。正義網記者應邀進行了旁聽。

　　工行是否違規開戶

　　五年前，胡國慶將1500萬元現金以單位名義存入工行湖南衡陽市白沙洲支行，后被吳益濤、黃大華、吳柳等三人冒領，其中吳柳是行長吳探林的親弟弟。去年3月27日，廣東珠海中院一審判決認為，胡國慶的1500萬元存款是被一個犯罪團伙“通過私刻存款單位印鑒，調換預留在金融機構印鑒卡的方式”“套取”了，主犯吳益濤犯金融憑證詐騙罪，被判處死緩。正當胡國慶滿懷信心想要回自己的存款時，衡陽市雁峰區法院卻認為，工行是“正當支付”，1500萬元存款債權已不存在了。此前，衡陽市石鼓區法院在一起判決中認定，工行在辦理這1500萬元存款支付業務操作中，沒有任何違法違規的情況。因此，衡陽中院二審的焦點就是“工行在辦理1500萬元儲蓄存款業務過程中是否存在過錯”？記者看到，衡陽中院給衡陽市人大代表的“案情介紹”，也將“工行是否存在過錯”列為“本案爭議的焦點”。

　　胡國慶認為，工行在辦理其1500萬元儲蓄存款業務過程中存在諸多違規違法的情況。首先，工行“違規開戶”。存款時，負責開戶的是工行白沙洲支行營業員張敬，她在偵查機關的筆錄中說，存款開戶時，手續不全，缺單位的稅務登記證和機構代碼，也沒有單位負責人的授權委托書，“我不同意開戶”。但因為客戶是吳柳帶來的，吳柳是行長的弟弟，綜合科科長王曉俊簽字同意開戶，但按照規定，王曉俊簽字無效，營業部主任劉紹輝簽字才能辦，吳柳和王曉俊一起找劉紹輝說情，礙于情面，劉紹輝就簽字了。但“劉紹輝不應該簽字”，“我知道不應該開戶。”

　　吳柳在偵查機關也有類似供述。“我哥是行長，我經常去走動，都認識。”“張敬不同意開戶，我就找綜合科科長王曉俊。”“劉紹輝先是不同意，后經王曉俊打招呼、做工作，才同意的。”

　　按照《銀行法》、《商業銀行法》和《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》規定，單位開設存款賬戶，必須向銀行出具稅務登記證等證明文件（包括法定代表人的授權書），就像個人存款必須提交身份證一樣，這是一個法定的要件。如果一般老百姓去銀行存款，而沒有攜帶身份證，銀行就給辦理了存款業務，這就是違法違規。

　　“通過關系才開戶，顯然，工行違法了。”胡國慶在法庭上說，“我向法庭提供一份筆錄，是張敬在公安機關的證言。公安問張敬：你作為銀行老職工，技術骨干，業務主辦，為什么不按規定辦理開戶手續？張敬回答說：我看是吳柳帶來的，他是行長弟弟，有什么事可以找他。”

　　法庭上，工行答辯說，“我們有理由相信，吳柳可以補齊材料。”

　　旁聽席上傳來一陣笑聲。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀