“做‘老高’比做老板來(lái)錢快多了！”

　　本報(bào)記者了解到，此次鄭菊珠拖欠款項(xiàng)涉及百余戶人家，總金額約3億元，其中現(xiàn)金1億-2億，票據(jù)約1億元。這些債主的一個(gè)共同點(diǎn)是，“聽(tīng)說(shuō)鄭菊珠賺錢有道，信譽(yù)極佳。”隨后他們就把錢“放”在她那里，這其中有一部分是貨款。

　　“我聽(tīng)說(shuō)最多的被欠了1000多萬(wàn)”，前文提到的維修店店主說(shuō)，“還是個(gè)上歲數(shù)的人。”

　　“做‘老高’比做老板來(lái)錢快多了！”在溫州采訪期間，本報(bào)記者不止一次聽(tīng)到這種說(shuō)法。

　　“假如放出去100萬(wàn)，按照月息5分來(lái)算，一個(gè)月利息就是5萬(wàn)，一年下來(lái)就是60萬(wàn)，”溫州市市場(chǎng)營(yíng)銷協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、溫州市誠(chéng)鼎房地產(chǎn)營(yíng)銷咨詢有限公司董事長(zhǎng)徐良溪告訴本報(bào)記者，這樣的來(lái)錢方式，比一般做實(shí)業(yè)“要快得多，高得多！”

　　溫州中小企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德文表示，大多數(shù)中小企業(yè)的年毛利潤(rùn)率不會(huì)超過(guò)10%，一般在3%～5%。

　　按此推算，投資100萬(wàn)做實(shí)業(yè)，企業(yè)毛利至多10萬(wàn)，而且還需要“費(fèi)心打理企業(yè)，處理各方面關(guān)系”。

　　所以，盡管明知道風(fēng)險(xiǎn)巨大，很多人還是樂(lè)此不疲，“利息會(huì)隨著資金的倒手，越變?cè)礁撸灰湕l不斷，參與其中的人都會(huì)穩(wěn)賺不賠，何樂(lè)而不為呢？”一位業(yè)內(nèi)人士告訴本報(bào)記者。

　　據(jù)中國(guó)人民銀行溫州中心支行7月21日發(fā)布的《溫州民間借貸市場(chǎng)報(bào)告》顯示，溫州大約89%的家庭、個(gè)人和59%的企業(yè)參與了民間借貸。

　　像“炒樓”一樣“炒錢”？

　　9月8日，溫州天氣依舊悶熱不堪。

　　盡管接二連三遭遇老板“跑路”，這里的民間借貸似乎仍未降溫。徐良溪對(duì)此顯得很是擔(dān)憂。

　　“溫州人都很精明，凡是能發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)，都會(huì)被他們發(fā)現(xiàn)，”徐良溪告訴本報(bào)記者，“這次的民間借貸，跟溫州人以往‘炒房’類似。”

　　“溫州炒房團(tuán)”全國(guó)聞名，他們的典型做法是，將手中巨量資金投入某地，一次性購(gòu)置大量房產(chǎn)，然后“等升值后再借機(jī)拋售”。

　　這次溫州民間借貸危機(jī)，某種程度上也是“炒作”的結(jié)果。

　　“民間借貸最基本的分三部分，”徐良溪說(shuō)，“借款人、放款人和擔(dān)保公司(或擔(dān)保人)。”其中，擔(dān)保公司(或擔(dān)保人)起著重要作用。

　　“一般都是擔(dān)保公司或擔(dān)保人將一些人手中的錢組織起來(lái)，再統(tǒng)一放出去，”徐良溪說(shuō)，“可能貸的時(shí)候5分，再放出去就變成1毛了。”

　　值得注意的是，擔(dān)保人身份并非一成不變，借款人、放款人隨時(shí)都可能變身“擔(dān)保人”，這樣，最終結(jié)成一張密密麻麻的“借貸———放貸”網(wǎng)。

　　如果將網(wǎng)上的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都看做一個(gè)一個(gè)的投資者，貸款最終還是要落到實(shí)體公司身上。

　　“他們最需要錢，但付出的代價(jià)卻可能最高。”有知情人士如此分析。

　　“甲以4分月利息把錢貸給乙，乙再以8分利息貸給丙，丙繼續(xù)以1毛利息貸給丁……”當(dāng)這筆錢到了真正需要的人手上時(shí)，“已經(jīng)不知道倒了幾手，利息翻了幾番了。”徐良溪解釋說(shuō)，就這樣原本利息不高的貸款，一步一步成了高利貸。

　　“說(shuō)白了，就是把錢當(dāng)做一種‘商品’，一級(jí)一級(jí)地進(jìn)行‘熱炒’。”徐良溪說(shuō)，很多人都只顧著“炒錢”，而不顧后果，一旦某個(gè)環(huán)節(jié)出問(wèn)題，很可能導(dǎo)致“多米諾”效應(yīng)，連環(huán)受害，最后倒霉的是實(shí)體企業(yè)。