車主質(zhì)疑東方交管站執(zhí)法取證不全面；交管站：按程序辦理，車主有異議可申請行政復(fù)議

　　最近，東方市民黃先生遇到一件煩心事，他委托司機開商務(wù)車到鄉(xiāng)下把妻子等親屬接回城中，返程途中同村的鄰里、學(xué)生也搭便車來八所城區(qū)，結(jié)果在途中被東方市交通管理總站（以下簡稱交管站）以非法從事客運經(jīng)營而暫扣車輛。11月1日，交管站通知黃先生需繳納1萬元罰款，對此車主大喊“冤枉”和“不公”。交管站回應(yīng)執(zhí)法按程序辦理，車主有異議可向主管部門申請行政復(fù)議或向法院起訴。

　　市民喊冤

　　鄰里鄉(xiāng)親搭便車卻成了非法營運

　　據(jù)黃先生介紹，10月20日那天下午，他因公務(wù)繁忙委托司機到鄉(xiāng)下家里把妻子、兒女等親人接回八所城區(qū)。“那天只有剛買的一輛二手瑞風(fēng)商務(wù)車閑置在城區(qū)家中，便讓司機開回村莊。”黃先生說，剛好20日適逢周日，是鄉(xiāng)下學(xué)生進城上學(xué)的日子。司機接上了妻子、兒女等親人后，駛出村莊時，鄰里鄉(xiāng)親的不少學(xué)生也一起搭乘商務(wù)車前往八所城區(qū)。

　　黃先生說，每次自己的私家車開回村莊，都是擠得滿滿的回城區(qū)，拒絕鄉(xiāng)親的搭乘也害怕留下話柄。那天司機開商務(wù)車駛出村莊時也不例外，8座的商務(wù)車共乘坐12人。黃先生稱，在司機駕車回城途中，被東方市交管站的執(zhí)法人員以非法從事客運經(jīng)營而暫扣了車輛。

　　11月1日，黃先生接到交管站的通知，要求其繳納1萬元罰款才能取走暫扣的商務(wù)車。對此，黃先生頗感冤枉和不公，自己的車明明是無償讓鄰里鄉(xiāng)親搭乘，卻被扣上了“黑車”的帽子。

　　交管站回應(yīng)

　　執(zhí)法隊員按程序辦理有視頻證據(jù)

　　11月1日，記者來到東方市交管站，對于黃先生商務(wù)車被暫扣一事，該站的招站長告訴記者，他們執(zhí)法隊員是按照相應(yīng)的程序依法取證后，才做出非法營運的認定暫扣黃先生的商務(wù)車。

　　招站長讓工作人員向記者播放了執(zhí)法過程的視頻錄像，在向記者展示的錄像中，核心的內(nèi)容是扣下了商務(wù)車之后，執(zhí)法人員問詢車上的3名中小學(xué)生。執(zhí)法人員問學(xué)生乘車多少錢？其中，有學(xué)生稱從寶上乘車到八所城區(qū)10元；有學(xué)生稱不知道，是家長攔的車；有學(xué)生稱是10元，但和車主是親戚。

　　招站長向記者強調(diào)，因打擊“黑車”執(zhí)法取證較難，很難拍攝到乘客與司機交錢的過程。對于黃先生對暫扣車輛處罰不服，可通過相應(yīng)的程序向交管站的上級主管部門東方市交通局申請行政復(fù)議或向人民法院提起訴訟。

　　最新進展

　　車主決定申請行政復(fù)議

　　作為車主的黃先生也查看了交管站執(zhí)法過程的錄像視頻，他提出了自己的看法。首先在視頻中執(zhí)法隊員只是詢問了車上的3名中小學(xué)生，并沒有詢問搭車的成年人，在取證方面不夠全面，而且執(zhí)法人員并沒有詢問學(xué)生把乘車的錢交給了誰，而只是問乘車多少錢？平時他們坐車來八所，一般都是10元錢，所以回答10元錢也不能充足證明該車參與非法營運。

　　對于記者詢問是不是司機私下收錢參與非法營運而他不知情？黃先生說，當天司機是回去接自己的妻子和兒女，妻子當時就坐在副駕駛位置上，從未聽到司機向鄉(xiāng)親學(xué)生要錢。

　　目前，黃先生決定向交管站的上級主管部門東方市交通局申請行政復(fù)議，或向人民法院起訴，直至討回公道。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?