據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，來(lái)關(guān)注的新聞人有兩位，一位叫做王正敏，一位叫做王宇澄。王正敏是中科院院士，同時(shí)身份也是一位教授，而王宇澄是王正敏教授的學(xué)生兼前任的助手，兩個(gè)人的關(guān)系在一段時(shí)間之后出現(xiàn)了一個(gè)巨大的轉(zhuǎn)折，王正敏教授被王宇澄舉報(bào)了，而舉報(bào)的理由是其申報(bào)院士的材料當(dāng)中，多處涉嫌作假。王宇澄在"科學(xué)網(wǎng)"博客中的四十多篇博文，只有一個(gè)主題，王正敏教授申報(bào)院士材料中，以普通論文冒充學(xué)術(shù)論文、三本個(gè)人專著涉嫌抄襲、臨床療效數(shù)據(jù)造假、博士學(xué)位造假。

　　中國(guó)科學(xué)院院士是我國(guó)在科技研究方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，這個(gè)僅有700人左右的團(tuán)隊(duì)，是我國(guó)最優(yōu)秀的科學(xué)精英和學(xué)術(shù)權(quán)威。那么王宇澄的這些舉報(bào)是否屬實(shí)？

　　衛(wèi)生部聽覺(jué)醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任，兼任第二屆國(guó)際聽覺(jué)、視覺(jué)生物物理大會(huì)主席、上海醫(yī)學(xué)會(huì)耳鼻喉科學(xué)會(huì)名譽(yù)主委、國(guó)際顱底學(xué)會(huì)創(chuàng)始委員、世界聾聯(lián)聽覺(jué)醫(yī)學(xué)委員會(huì)委員、當(dāng)今耳鼻喉學(xué)界唯一的一名中科院院士……這只是現(xiàn)年78歲王正敏的一小部分頭銜。而這些榮譽(yù)，或許是許多科學(xué)家終其一生也無(wú)法企及的。但是，王正敏被舉報(bào)了。舉報(bào)他的人，是其學(xué)生兼前任助手，王宇澄。

　　王宇澄：因?yàn)樗?71篇論文申報(bào)院士，其中現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)有57篇都不是正式研究論文。

　　王宇澄說(shuō)，這57篇文章中，有43篇屬于類似隨筆的一般性文章，至少有6篇還存在一稿多投、篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等問(wèn)題。此外，還有14篇是從其本人的專著中拆解出來(lái)的。

　　王宇澄：原來(lái)他把他自己編的有一本書，叫《耳顯微外科》，他把這本書里面的大部分內(nèi)容，拆解為十四個(gè)部分，又放到他自己擔(dān)任主編的，叫《中國(guó)眼耳鼻喉科雜志》發(fā)表，然后05年，又把這14篇冒充成正式論文，放到他的院士申報(bào)材料論文當(dāng)中。

　　而正是這本書，又扯出了王宇澄"證據(jù)材料"的第二部分--涉嫌抄襲。

　　王宇澄：這本專著，主要是抄襲了他國(guó)外的導(dǎo)師，是個(gè)瑞士人，現(xiàn)在還是經(jīng)典專著的一本書，他把它拿過(guò)來(lái)，換成了他王正敏的名字，他老師里面的大部分學(xué)術(shù)思想，他老師或者團(tuán)隊(duì)親自手繪的，具有他們自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，手術(shù)連續(xù)性的一個(gè)示意圖，他把它搬過(guò)來(lái)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)原作者的同意，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)原著出版社的書面同意，又不注明它的出處，是違反國(guó)際上通行的學(xué)術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的。

　　王宇澄認(rèn)為，論文充數(shù)、涉嫌抄襲，僅這兩項(xiàng)，就是對(duì)代表著中國(guó)科學(xué)界最高榮譽(yù)稱號(hào)--院士的一種褻瀆。更何況，王正敏院士還存在另外兩項(xiàng)問(wèn)題--臨床療效"造假"、博士學(xué)位"造假"。

　　王宇澄：王正敏教授使用他當(dāng)年從其老師Ugo Fisch教授那兒學(xué)來(lái)的舊技術(shù)、舊材料，卻取得了Ugo Fisch教授在08年采用了新技術(shù)、新材料，也才取得的、也是現(xiàn)今世界公認(rèn)最好的療效，還要高3到6倍的好成績(jī)？！這個(gè)數(shù)據(jù)是不可能的，是個(gè)明顯的造假，理論基礎(chǔ)都是錯(cuò)的。還有一個(gè)就是說(shuō)他的博士學(xué)位，王正敏教授，沒(méi)有獲得瑞士蘇黎世大學(xué)的博士學(xué)位，這是有充分根據(jù)的。

　　王宇澄認(rèn)為，王正敏教授在其申報(bào)院士材料中所填寫的博士學(xué)位，實(shí)際上是蘇黎世大學(xué)授予"進(jìn)修身份"的王正敏，一種博士頭銜，而并非學(xué)位。

　　院士是一種終身榮譽(yù)，在增選院士的過(guò)程中，推薦單位和被推薦人必須對(duì)自己提供材料的真實(shí)性負(fù)責(zé)，對(duì)待學(xué)術(shù)造假是零容忍的。一旦發(fā)現(xiàn)任何形式的造假都會(huì)被警告，嚴(yán)重的話會(huì)取消推薦單位的下一次推薦資格。王正敏教授被自己的學(xué)生舉報(bào)，當(dāng)事人如何回應(yīng)？

　　對(duì)于自己學(xué)生的這種實(shí)名舉報(bào)，王正敏教授的回答是，純屬誣陷。

　　王正敏：學(xué)校跟醫(yī)院各方面，以及中國(guó)科學(xué)院，都有了很明確的一個(gè)結(jié)論了，這個(gè)學(xué)生對(duì)我基本上就是一個(gè)誣陷、誣告了。

　　王正敏說(shuō)，所謂的"抄襲"一事，根本不存在。

　　王正敏：講我引用我自己老師的圖，沒(méi)有注明出處，這是不對(duì)的。我的書里邊，就在本章里邊都注明了這個(gè)出處，我不會(huì)說(shuō)是連這點(diǎn)常識(shí)也不懂，不會(huì)的！我老師對(duì)我這個(gè)書的評(píng)價(jià)也很高，我大概跟你說(shuō)這些。

　　至于王宇澄所反映的其他問(wèn)題，王正敏表示，只能回答這么多，更具體的情況，要咨詢復(fù)旦大學(xué)，或者他本人所供職的復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院。不過(guò)，就此事，這兩個(gè)單位的明確答復(fù)。老師的申報(bào)材料有沒(méi)有問(wèn)題？學(xué)生的舉報(bào)是否屬實(shí)？難道，這又是一起各說(shuō)各話的羅生門？事件的相關(guān)進(jìn)展，中國(guó)之聲將持續(xù)關(guān)注。

　　(原標(biāo)題：復(fù)旦學(xué)生舉報(bào)導(dǎo)師評(píng)選院士造假 老師回應(yīng)稱純屬誣陷)

?

?

相關(guān)鏈接

?