刑滿獲釋后仍不斷喊冤

　　陳超峰說，他是1994年8月14日下午被刑警帶走的。

　　他先是被關在賈灘鄉派出所，次日被拉到鹿邑縣公安局刑警隊。陳超峰說，自己被刑訊逼供，向警察供述和鄭甜蜜發生關系并將其殺害的內容都是編的，因為實在受不了。此后，陳超峰被送到鹿邑縣看守所，后來在河南省第二監獄服刑。因在監獄表現良好，陳超峰先后6次獲減刑，于2014年11月24日出獄。

　　陳超峰稱，他和父母、姐姐一直在喊冤。“說我殺了人，又抱著走了600多米，刀呢？血衣呢？”陳超峰用質疑的口吻說。

　　陳超峰稱，案發第二天一早，自己外出干活兒，回家后聽母親說鄭甜蜜找不著了，當時沒放心上。至于為何和孫紅濤串供，陳超峰說：“鄭甜蜜出事了，自己擔心公安懷疑事兒是自己干的，讓孫紅濤和自己說的一樣，這樣公安就不會懷疑自己了。”

　　調查

　　司法機關多次要求補證

　　記者查看相關材料發現，該案存在一些疑點，當地司法機關也多次提及，并試圖通過努力予以消除。

　　該案在剛剛進入訴訟程序時，鹿邑縣檢察院便認為證據不足，并將該案退回鹿邑縣公安局補充偵查。但鹿邑縣公安局未對相關問題進行補充偵查。陳超峰作案用的刀子、被認定用來打擊鄭甜蜜頭部的手電筒等物證最終沒有找到。

　　1995年8月1日，鹿邑縣公安局將該案作為疑難案件向鹿邑縣檢察院和法院匯報說明，該案仍未獲通過，繼續由公安偵查核實。1996年8月29日，周口政法委、檢察院、法院的工作人員到鹿邑縣處理重大疑難案件，認為該案應由周口檢察院(當時名稱為河南省檢察院周口分院)受理并審查起訴。1996年8月30日，鹿邑縣公安局將該案重新移送。

　　相關材料顯示，周口中院審案時提出質疑，其要求周口檢察院將手電筒等物證隨卷移交、查詢現場是否有血跡，且其注意到了陳超峰所控訴的刑訊逼供，詢問陳超峰胳膊上的傷痕是怎么形成的等。對此，周口檢察院回復是該案卷宗材料時過境遷，無法查清，沒人在麥田里看見過血跡，也無法找到手電筒等證據。

提到申冤的事，陳超峰和母親顯得很黯然。

　　2009年4月14日，河南高院再審認定，該案一審、二審原判認為陳超峰故意殺人事實不清、證據不足，故裁定撤銷一審、二審判決，發回周口中院重審。直到2014年11月20日，周口中院再審后仍維持了原來的判決。陳超峰不服提出上訴，2015年2月9日，河南省高院終審裁定，維持原判。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀