送到看守所時身上有傷

　　在探訪過程中，記者采訪到了兩名警界人員。

　　這兩位知情人說，陳超峰被送到看守所時已經受傷，躺著沒法動，腿腫得不能走路，雙手青腫。其中一人說，他曾多次從醫生處給陳超峰拿土霉素之類的消炎藥，陳超峰光治傷就用了4個月。

　　至于陳超峰為何會在被送進看守所前受傷的問題，知情人說：“人是從刑警隊過來的……”知情人稱，看守所為了照顧帶傷的陳超峰，曾將其從小號調到勞動號，“勞動號里可多吃點，也自由一點，有人幫助其打點飯、帶點水。”

　　知情人說，陳超峰的雙手傷得很重，“他雙手青腫，不斷地抖，端不住碗，打不了飯。有次伙房做面條，他伸出個碗接飯，結果連碗帶面條全掉了，“到勞動號后，有人幫他打飯，把碗放在鋪板上，他就把臉趴在碗上吃。”知情人稱，這樣的情況持續有20多天，后來陳超峰就慢慢能用雙手捧著碗吃飯了。

　　“歷史問題用歷史眼光看”

　　就律師指出的該案中關于口供定罪、陳超峰反映被刑訊逼供、相關證人證言前后不一等疑點，以及該案中沒有查到刀子、手電筒、血跡等相關物證、客觀或直接證據，且該案經多次審理后為何仍維持了死緩等問題，記者采訪了一位法院負責人。

　　這位負責人因種種原因不愿具名，他稱，河南省高院非常重視這起案子，最終也是經過了省高院判的。對該案件的判決，牽涉到一個政策問題，怎么認識該案件，應該從法治角度去看待這個案件。從表面看，該案在證據方面是存在很多、很大的矛盾，但從整個案件看，也有很多隱性的問題存在。

　　該負責人稱，據其了解，當時周口中院負責審理該案的法官，還曾向當時的公安辦案人員了解情況，辦案人員在辦案過程中沒有向外公布過案情，“陳超峰的有罪供述與現場勘查筆錄和尸檢報告相一致，如果不是他做的案，他又怎么會知道這些？”對陳超峰的最終定罪也在這兩個地方。

　　記者詢問稱，卷宗中有證人證言顯示，其實在陳超峰兩次有罪供述之前，就已經有村民了解鄭甜蜜的衣著、是用刀殺的等情況，而陳超峰也辯解稱其是在被刑訊逼供的情況下，根據聽到看到的編的假話，是被刑訊逼供的結果。

　　該負責人稱，據其了解，陳超峰也沒說清楚是誰打了他，至于目前有證人稱其證言前后不一、陳超峰被刑訊逼供等情況，其并不清楚。

　　該負責人稱，該案的審理在當時有一定的政策性，認識該案，應該用歷史的眼光看待歷史的問題。至于該案在細節方面存在的問題，也應放在當時的大背景下看，不能單純地去看，“如果都按照現在的新標準看這個案件，是有一些矛盾點。”

　　至于該案目前尚存的疑點如何解決，該負責人稱：“這個案件省高院非常重視，我們只能維護法治權威，陳超峰應該依法申訴，你們可以幫他申訴。”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀