海口博雅路

　　運(yùn)載假冒“紅牛”飲料被攔截

　　面包車司機(jī)棄車而逃

　　司機(jī)經(jīng)勸說次日露面接受調(diào)查，經(jīng)查，該批假冒“紅牛”飲料從廣東進(jìn)貨

　　因涉嫌非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識，案件將移交至工商部門調(diào)查處理

　　一輛裝載著72箱共1728罐“紅牛”飲料的面包車，在行駛時(shí)突然被幾名男子攔截下來，而面包車上的一男一女與幾名男子發(fā)生爭執(zhí)后，拋下面包車迅速離開了現(xiàn)場……這是8月22日發(fā)生在海口市瓊山區(qū)博雅路城東衛(wèi)生院附近的一幕，這是怎么回事呢？

　　原來將車攔下的幾名男子是紅牛飲料廠家的打假人員，將面包車攔截是因車上的72箱共1728罐“紅牛”飲料系假冒產(chǎn)品。瓊山區(qū)食藥監(jiān)局執(zhí)法人員趕到現(xiàn)場調(diào)查，當(dāng)場查扣車輛及產(chǎn)品并立案調(diào)查。經(jīng)執(zhí)法人員多次勸說，司機(jī)阿權(quán)(化名)最終于次日露面接受調(diào)查。據(jù)其交代，該批“紅牛”飲料系他從廣東一位老板那里以60元/箱的價(jià)格進(jìn)的貨，對方通過物流從廣州發(fā)貨過來。

　　日前，經(jīng)瓊山區(qū)食藥監(jiān)局送檢確認(rèn)，1728罐“紅牛”飲料為假冒產(chǎn)品，因涉嫌非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識，此案件將移交至瓊山區(qū)工商局作進(jìn)一步調(diào)查處理。

　　A

　　廠家打假人員接到舉報(bào):有人賣假“紅牛”

　　半路攔截面包車時(shí)司機(jī)棄車而逃

　　8月22日，省食品藥品投訴舉報(bào)中心“12331”接到舉報(bào)稱，紅牛飲料廠家打假人員在海口市瓊山區(qū)博雅路截獲了一車假冒“紅牛”飲料。瓊山區(qū)食藥監(jiān)局執(zhí)法人員聞?dòng)嵑螅⒓蹿s到了現(xiàn)場，南國都市報(bào)記者隨同采訪。

　　記者看到，在海口市瓊山區(qū)城東社區(qū)衛(wèi)生院旁的博雅路上，一輛車牌號為瓊AFT6××的長安之星面包車停在路中間，前車輪向右打偏。此時(shí)面包車右側(cè)車門已拉開，車內(nèi)堆放著數(shù)十箱“紅牛”飲料。

　　據(jù)北京紅牛飲料銷售有限公司海南分公司打假人員(以下簡稱“‘紅牛’海南分公司”)的李先生介紹，今年8月份，他們接到一客戶反映稱，一輛車牌為瓊AFT6××的面包車送來的“紅牛”飲料，在價(jià)格、外包裝上與“紅牛”海南分公司所配送的產(chǎn)品有所不同。“據(jù)客戶稱，面包車所售的紅牛為110元/箱，而正品價(jià)格在115～116元/箱，波動(dòng)僅1～2元內(nèi)。”李先生告訴記者，根據(jù)客戶舉報(bào)的情況，8月22日上午他們便從一路從瓊山區(qū)三公里跟蹤該面包車至博雅路，車內(nèi)送貨的是一男一女。

　　“車到了城東社區(qū)衛(wèi)生院，準(zhǔn)備給旁邊一小賣部送貨時(shí)，我們便將車攔截并表明身份。”李先生告訴記者，面包車司機(jī)見狀后便與他們爭執(zhí)了起來，遂拔下車鑰匙與同行女子迅速離開了現(xiàn)場。隨后他們立即撥打了12331進(jìn)行了舉報(bào)。

　　B

　　車上裝有1728罐涉假“紅牛”

　　駕駛室內(nèi)發(fā)現(xiàn)制假配方清單

　　記者拿起了車內(nèi)一罐紅牛飲料觀察，發(fā)現(xiàn)與市場上所銷售的紅牛飲料并沒有太多區(qū)別。李先生向記者介紹了其中的差別。“這一批紅牛飲料的罐身，摸起來比較粗糙，而正品的罐身比較光滑。”李先生告訴記者，該批紅牛飲料所使用的罐，經(jīng)初步鑒定是不法分子二次回收利用的舊罐。從批號來看，罐底的批號并不是海南地區(qū)，而是廣東地區(qū)的。記者留意到，罐底周邊有些地方已出現(xiàn)了銹斑。記者用手機(jī)掃描了車上一瓶“紅牛”罐底的二維碼，竟然通過了“紅牛”飲料身份驗(yàn)證。

　　“正品未拆封的紅牛拿起來搖晃是沒有聲音的，因?yàn)槔锩媸菨M的。”李先生說，但面包車上的“紅牛”搖起來有明顯的響聲。在一瓶“紅牛”飲料罐底，記者發(fā)現(xiàn)，所寫有的生產(chǎn)日期為2015年8月15日，但在該日期一旁，還隱隱約約有著另一個(gè)2015年的生產(chǎn)日期，但具體月日已看不清。

　　在副駕駛座的車屜里，記者發(fā)現(xiàn)一個(gè)裝有幾張送貨單、物流托運(yùn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證以及一張身份證復(fù)印件的紙信封，經(jīng)現(xiàn)場廠家工作人員指認(rèn)，身份證復(fù)印件上的阿權(quán)正是送貨司機(jī)。

　　記者看到，執(zhí)法人員所發(fā)現(xiàn)的送貨單上所寫的單價(jià)為110元或111元。一張小紙板上用圓珠筆寫有的內(nèi)容則引起了記者的注意，紙板上寫有：雞蛋花、夏枯草、涼粉草各1.5公斤，甘草0.5公斤；罐子0.5元/個(gè)，蓋子0.2元/個(gè)、濃縮液1.4公斤(按1：100的比例)等類似原料配方的說明。同時(shí)下方還寫有“膜”、“罐子”、“二氧化碳鋁罐”的電話，電話歸屬地均為廣東省。據(jù)廠家人員推測，這就是制假配方清單。經(jīng)過廠家人員清點(diǎn)，車內(nèi)共計(jì)有72箱×(每箱24罐)涉嫌假冒的“紅牛”飲料，共計(jì)1728罐，貨值8000元左右。

　　因司機(jī)拔鑰匙離開現(xiàn)場后，面包車一直堵在博雅路上。瓊山區(qū)食藥監(jiān)局聯(lián)合交警部門，對該面包車進(jìn)行拖車，依法對面包車以及1728罐涉嫌假冒的“紅牛”暫扣處理，并立案調(diào)查。

　　C

　　一家百貨商行購進(jìn)了兩箱

　　商行老板聲稱“不知是假貨”

　　據(jù)廠家工作人員李先生介紹，該面包車被攔截前，曾將兩箱“紅牛”送到博雅路江軍苑小區(qū)的一家百貨商行。隨后，瓊山區(qū)食藥監(jiān)局執(zhí)法人員對該百貨商行進(jìn)行調(diào)查。

　　在該商行內(nèi)，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)了兩箱“紅牛”飲料。該商行的老板魏先生稱，當(dāng)天中午他正在吃飯，一輛面包車駛到他的店前稱想給店里送兩箱貨。“我并不認(rèn)識送貨的人，對方不等我同意便將兩箱‘紅牛’飲料從車上搬了下來。”魏先生告訴記者，對方并未提供相應(yīng)的生產(chǎn)許可證、檢驗(yàn)報(bào)告等，只是簡單地給了他一張“送貨單”，其余的索證索票則沒有提供。記者看到，與在面包車上所發(fā)現(xiàn)的“紅牛”飲料不同的是，該商行內(nèi)的“紅牛”飲料罐底并沒有二維碼。魏先生稱，他以為這些“紅牛”沒有問題，不知道是假貨，便以110元/箱的價(jià)格拿了兩箱。

　　因涉嫌銷售假冒“紅牛”飲料，瓊山區(qū)食藥監(jiān)局執(zhí)法人員依法對該商行內(nèi)的兩箱“紅牛”飲料進(jìn)行暫扣處理，并立案調(diào)查。

　　D

　　面包車司機(jī)經(jīng)勸說次日接受調(diào)查

　　自稱以60元/箱的價(jià)格從廣東進(jìn)貨

　　瓊山區(qū)食藥監(jiān)局局長張佳通過遺留在面包車上的行駛證，與車主阿駿(化名)取得了聯(lián)系，而早在去年阿駿就已將面包車賣給了一名叫阿權(quán)的男子。張佳經(jīng)多方打聽，最終與司機(jī)阿權(quán)取得了聯(lián)系。“我只負(fù)責(zé)送貨，不是老板。”電話中，阿權(quán)顯得很緊張，稱不敢出面。經(jīng)張佳多次耐心勸說，阿權(quán)最終同意到瓊山區(qū)食藥監(jiān)局接受調(diào)查。

　　次日，阿權(quán)接受了調(diào)查。據(jù)他介紹，拉貨的長安之星面包車是他于去年以1.3萬元買下的，還未過戶。8月22日，他將貨送到海口市博雅路江軍苑2號樓1層的商行后，在駕駛面包車行至城東社區(qū)衛(wèi)生院時(shí)，被幾名自稱是紅牛飲料公司的工作人員攔下。阿權(quán)稱，車內(nèi)的72箱紅牛飲料是他從一位王老板那里以每箱60元的價(jià)格購進(jìn)，王老板通過物流從廣州發(fā)貨到海口。阿權(quán)稱，他一共向王老板進(jìn)過兩次貨，第一次是今年7月份購進(jìn)了50箱，第二次是今年8月份購進(jìn)了100箱。“在進(jìn)貨到海口后，我以每箱110～112元的價(jià)格對外銷售。”阿權(quán)稱，當(dāng)天他的車被攔截之前，這批紅牛主要是銷售到了博雅路周邊的商鋪，共銷售了17箱。其中江軍苑小區(qū)旁的商行送了兩箱貨，其他的店他記不得了。

　　E

　　經(jīng)鑒定該批“紅牛”飲料系假冒產(chǎn)品

　　案件將移交至瓊山區(qū)工商部門調(diào)查

　　瓊山區(qū)食藥監(jiān)局在對涉嫌假冒的“紅牛”飲料查扣后，隨機(jī)抽樣送往廣東省進(jìn)行檢驗(yàn)，以確定該批產(chǎn)品是否含有毒有害成份，同時(shí)由北京紅牛飲料銷售有限公司海南分公司進(jìn)行真?zhèn)舞b別。

　　日前，瓊山區(qū)食藥監(jiān)局收到了廣州金域醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)中心抽樣檢驗(yàn)結(jié)果，經(jīng)對查扣的“紅牛”飲料的苯甲酸、檸檬黃、菌落總數(shù)、大腸菌群四項(xiàng)檢測顯示，所檢項(xiàng)目符合標(biāo)準(zhǔn)要求。同時(shí)，經(jīng)北京紅牛飲料銷售有限公司海南分公司，對8月22日當(dāng)所查獲的標(biāo)識為“雙斗牛+RedBull+紅牛”飲料檢驗(yàn)鑒定，確認(rèn)現(xiàn)場查扣的1728罐“紅牛”飲料系假冒產(chǎn)品，系侵犯公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。“由于該批假‘紅牛’涉嫌非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識，目前我們將把該案件移交至瓊山區(qū)工商局作進(jìn)一步調(diào)查處理。”瓊山區(qū)食藥監(jiān)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

?

相關(guān)鏈接：

?