而在大陸方面明確否定了借APEC會面的方案之后，雙方就都處于等待時機并創(chuàng)造條件的狀態(tài)。但兩人有個根本的差別：馬英九的本錢越來越少了，而時間卻在習近平一邊。在“九合一”選舉慘敗、馬英九辭去黨主席、國民黨明年下臺幾成定局的形勢之下，“習馬會”這張牌即完全落入了習近平口袋之中。

　　而何時打出這張牌，則完全取決于習近平對國內(nèi)、國際兩個大局的統(tǒng)籌，與臺灣和馬英九本人已關(guān)系不大了。

　　幾天來，輿論的解讀大多圍繞在此次會面的歷史意義和現(xiàn)實意義上。但由于難以確定是否有拉動選情或穩(wěn)定局勢的正面效果，不少人傾向于認為這不過是一次“為見而見”的會面，象征姿態(tài)大于實質(zhì)內(nèi)容。

　　如此解讀在馬英九方面問題不大，本來就是大陸方面首先提出的，相當于白來的一個機會，即便沒有任何實質(zhì)性的會談結(jié)果，單為“馬先生”名留青史這一筆，為見而見也值了。

　　新興大國的新型權(quán)力

　　但在“習先生”方面，事情就不那么簡單了。實質(zhì)性的結(jié)果肯定要有，例如有評論人士指出，這一會面實際上拉抬了“九二共識”的神圣性和不可動搖性，將民進黨曖昧不清的“維持現(xiàn)狀”立場逼入死角，猶如為未來的兩岸關(guān)系“立一根鐵樁”。

　　當然不止于此，若放在更大的格局中看，在兩岸關(guān)系上先發(fā)制人、主動“立樁”，也正是習近平大棋局的典型棋風和走法。近年來，無論是南中國海的島礁擴建，還是“一帶一路”和“亞投行”的體系布局，無論是力推“新型大國關(guān)系”的“習式外交”，還是中俄互動、中英攜手等戰(zhàn)略縱橫，都是不同領(lǐng)域、不同程度上的先發(fā)制人和主動“立樁”。而兩岸關(guān)系上的“習馬會”，也是習近平大棋局中關(guān)系全局的一步棋，并非孤立事件，更不是簡單的為見而見。