據英國路透社報道，俄羅斯戰(zhàn)機15日已經從敘利亞開始返回。聯合國敘利亞問題特使德米斯圖拉稱，在敘利亞問題日內瓦和談的關鍵時刻，普京的意外撤軍之舉是朝向解決敘利亞沖突的“重大進展”。另俄羅斯NTV網站消息，俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫日前對俄從敘利亞撤出的表態(tài)是，此決定“并非為了贏得誰的喜歡，也不是為了獲得誰的夸贊”，而是從“阿拉伯國家和整個中東地區(qū)的利益”出發(fā)的。

　　真的是這樣嗎？

　　先手：反恐果然只是幌子

　　無法否認，俄羅斯這一次“出招”做得很漂亮。

　　“莫斯科成功地實現了去年秋季制定的大部分軍事和政治目標，”俄羅斯《生意人報》指出；澳大利亞《悉尼先驅晨報》則刊發(fā)評論文章稱，盡管普京的撤軍決定來得突然，但鑒于敘內戰(zhàn)已進入第六個年頭且新一輪和談在日內瓦召開，西方國家仍會對這個消息表示“謹慎歡迎”。

　　按照俄羅斯衛(wèi)星新聞網16日的消息，敘利亞政治學家阿里·艾哈邁德甚至稱，敘利亞人民雖然對此舉驚訝，但會“繼續(xù)相信俄羅斯”，因為敘利亞的未來“取決于俄羅斯的決定”。

　　事實上，博弈論在全球地緣政治角力里從來都是一種不會出什么錯的解釋。國際玩家們如同在棋盤上下棋一樣制定戰(zhàn)略，這一點，在敘利亞這場本質上是“東西方之間的代理戰(zhàn)爭”的亂局中表現得更加明顯。

　　據路透社報道，雖然俄羅斯國內對這場軍事介入并無公開的反對聲音，但老百姓已經開始抱怨經濟危機導致生活水平下降，欠薪和預算削減甚至已經開始影響到軍方。

　　俄羅斯《報紙報》稱，撤軍也是因為俄羅斯與美國就劃分地區(qū)勢力范圍和美同意俄在赫梅米姆空軍基地和塔爾圖斯海軍基地的軍事存在達成了一致；并且也是向與俄羅斯立場開始有分歧的巴沙爾施加壓力。

　　“俄羅斯希望敘利亞的危機‘軟著陸’，最后以和平的方式解決，至于解決后是不是巴沙爾在臺上，未必是俄最關心的目的。”中國現代國際關系研究院副研究員田文林在接受本報記者采訪時表示。

　　普京到底不想，也不愿意招致美土以及波斯灣其他玩家們太深的反對情緒。

　　和棋：和談能否讓陰云散

　　那么，還是回到談判桌上，通過政治途徑解決危機吧。

　　美國《外交政策》雜志網站刊文稱，莫斯科或許正在尋找擺脫這場沖突的方式，而且這或許讓由巴沙爾以外的人來領導敘利亞政府成為一種可能。普京考慮的一個方面可能是鞏固自己在敘利亞取得的成果，同時對巴沙爾的“欲望”加以限制。

　　“俄羅斯在中東擴展利益也面臨能力不足的問題。在敘利亞的軍事打擊應該說只是一個‘偶爾為之’的行為。它會在中東以更加巧妙、靈活、有節(jié)制的方式去顯示它的存在。”田文林稱。

　　不少國際輿論認為，這盤棋逐步走到了“和棋”階段。俄羅斯報紙網刊文對此解釋稱：一方面，很少有人相信沖突會通過談判得以圓滿解決；另一方面，各方都意識到出兵會造成巨大損失。

　　“從大的方向來說，各方都有點打不動了。”田文林稱，敘利亞反對派組織眾多，訴求也各不相同，如果在和談中各方力量沒有完全容納進來的話，對談判的結果也沒有必要抱有太大期望。

　　“和談很難取得實質性結果，其意義主要在于讓政治解決進程持續(xù)下去。”中央黨校國際戰(zhàn)略研究所副所長高祖貴接受本報采訪時分析，各方勢力不會輕易放棄既得利益，也渴望在未來進程中獲得更多的主導權。

　　然而，主導權這個問題或許已經有答案了。普京此次高調的彰顯自身在敘利亞局勢中優(yōu)勢戰(zhàn)略地位的舉動，顯現出的一個越發(fā)明顯的事實是，俄羅斯在敘利亞的未來道路上扮演了比美國更為重要的角色。

　　美國《國家利益》雙月刊網站刊文稱，莫斯科在敘利亞的軍事行動牢牢確立了克里姆林宮作為反“伊斯蘭國”的領頭羊地位。該媒體認為，“鑒于敘利亞危機中目前大約有150個組織有不同分量的影響力，因此，具體落實一個政治過渡也許是不可能的。”

　　棄子：碎片化的地區(qū)未來

　　或許，更大的可能是敘利亞走向被“肢解”的結局。“從現在來看，俄羅斯和美國都不反對出現這種結果。過去美國和以色列就一直有這樣的想法，難得現在出現了巴沙爾政府比較弱勢的局面，如果說巴沙爾自己的力量不足以收復全境的話，這種結局的可能性超過了50%。”田文林認為。

　　敘利亞內戰(zhàn)早已成了該地區(qū)各國的代理人戰(zhàn)爭。戰(zhàn)場并不在敘利亞，而在于各自宗派和組織以及國際玩家的代理人如何擴展自己的政治和宗教影響力。

　　美國早已將戰(zhàn)略重點轉向“亞太再平衡”；而對于俄羅斯來說，德國《世界報》刊文稱，普京的敘利亞行動本來最終的目的就是希望擺脫國際鼓勵，通過“巧妙”的施加壓力來達到歐洲在制裁上讓步的目的，并重新從國際資本市場獲得急需的資金。

　　“有破無立”的爛尾工程，帶來的結果就是地區(qū)秩序和地緣版圖走向碎片化，并且衍生出一系列新問題。

　　換言之，一旦敘利亞國家真的成了“棄子”，對這一地區(qū)帶來的“負面沖擊”恐怕也是難以估量的。田文林分析，作為中東民族國家體系的維護者，如果敘利亞也走向碎片化的結局，那么中東的主權國家體系可能就會面臨一個重大的沖擊。“首先以色列會在阿以對峙上擁有更大的優(yōu)勢；另外，庫爾德獨立的傾向會進一步增強，給地區(qū)穩(wěn)定帶來更多變數；并且對于‘伊斯蘭國’極端勢力的發(fā)展也會提供更大空間。”

　　大國在中東差不多“玩”夠了。下一站是哪兒？

?

相關鏈接：

?