原標題：每部iPhone手機利潤151美元 控制智能手機行業(yè)過半利潤

　　蘋果手機利潤是國產手機14倍

　　來自研究機構的最新報告稱，去年第三季度蘋果手機利潤率有所下滑，但仍為全球最高，三星排名第二。國產手機利潤率總體有所增長，華為榜上有名，不過國產手機利潤率整體仍舊偏低，不及蘋果的1/14。

　　蘋果手機利潤有所下滑

　　市場研究公司Counterpoint Research發(fā)布的最新報告顯示，2017年第三季度，蘋果公司在每部iPhone上的利潤為151美元，利潤率從2016年同期的86%下滑至60%。蘋果公司的份額出現(xiàn)了不小的下滑，但依舊控制著智能手機行業(yè)超過一半以上的利潤。

　　該研究機構認為，蘋果利潤份額的下降主要源于舊款iPhone機型在銷量中占比增多。不過，隨著第四季度iPhone X的發(fā)售，256GB版的iPhone X顯示出較高的市場需求，這有助于把蘋果利潤提高到更高水平。

　　蘋果公司的利潤下滑，主要來自于三星對其市場份額的蠶食。三星在2017年發(fā)售的Galaxy Note8幫助三星在去年第三季度獲得了26%的智能機利潤份額，三星每部手機的利潤為31美元。

　　華為手機每臺利潤15美元

　　去年第三季度，中國手機品牌的累計利潤首次在一個季度內超過了15億美元，這是一個質的突破。以往，蘋果和三星幾乎占據了所有智能機市場的利潤。這說明，國產手機品牌正在逐漸分一杯羹，侵占蘋果和三星的份額。

　　具體來看，華為第三季度智能機利潤為每臺15美元，利潤份額為4.9%，高于上年同期的3.3%；OPPO每臺利潤14美元，利潤份額為4.0%，低于上年同期的4.2%；vivo每臺利潤13美元，利潤份額為3.1%，低于上年同期的3.7%；小米手機每臺利潤2美元，手機利潤同比增長41%。華為占據了排行榜第三名，為國產手機中排名最高的廠商。

　　出貨量三星第一蘋果第二

　　同時，根據該機構數(shù)據，三星在整個國際市場中占有主導地位，以21%的市場份額拔得頭籌；第二位是蘋果，份額為12%；華為位列第三，份額為10%；OPPO份額為8%，位列第四；vivo和小米并列第五位，份額均為7%；LG以4%的份額位列其后。

　　在中國區(qū)域，排名有所不同。OPPO以18.9%占領中國市場第一的位置；其次是華為，份額較上年同季度增長3.7%，占據第二名；vivo和小米份額分別為18.6%和13.8%；第五名是蘋果，其份額為10%，較上年同期8.5%的數(shù)據有不小的增長。

　　蘋果封閉系統(tǒng)帶來高利潤

　　蘋果每臺手機利潤平均為國產手機的14倍，那么為什么會有如此大的差別呢？通信世界全媒體總編輯劉啟誠告訴北青報記者，蘋果的利潤如此大主要是因為三點，蘋果的品牌溢價較高、與供應商議價能力較強、iOS系統(tǒng)比較封閉。

　　劉啟誠表示，這么多年來，蘋果的產品體驗一直較好，帶來品牌用戶比較認可。蘋果手機利潤高的前提是其定價高，一部手機賣5000元左右，再加上在全球較高的銷量，那么其利潤就會較高。在成本方面，蘋果和供應商有比較好的關系，便于控制成本，規(guī)模化、及時快速生產。這源于蘋果對產品管控嚴格，加之其規(guī)模化生產，能夠采購到全球最好的手機材料，蘋果還會及時付款，以此促進與供應商的關系。另外，蘋果的封閉系統(tǒng)是iOS，其應用商店帶來了很高的利潤，國內廠商這方面做得不夠好。

　　劉啟誠說，國內手機廠商如何提高利潤是這么多年來一直在討論的話題。實際上關鍵就是做好品質，提高價格，規(guī)模銷售，讓消費者認可。他表示，國產手機競爭激勵，目前基本是以價格戰(zhàn)爭奪市場，同質化競爭非常嚴重；不過許多品牌實際上質量不過關，影響力較低。

　　國產手機利潤被低端機攤薄

　　長期研究手機行業(yè)的朱海龍則認為，蘋果和其他品牌最大的不同就是品牌的積淀。朱海龍表示，歷史原因對品牌附加值的貢獻，就好像國人很多認老字號一樣，誰是行業(yè)先驅誰就能長期占據利益高點，當然前提是在產品夠出色的前提下。國產品牌這些年產品力也不錯，但基本上各家還是依靠采購拼出來的東西，真正有核心技術的很少，這方面決定了廠商能不能有高溢價，華為這些年的進步就是例子。華為在芯片、通信上的技術，使得華為的高端產品也賣到了5000元以上，這里面的利潤也很高。但是國內的整體情況還是這樣，很多廠商的“機海”戰(zhàn)術，一平均下來，高端機的高利潤直接就被低端機拉下去，所以整體來看，蘋果一年一旗艦的策略，也讓它在平均水平上一直保持高位。（記者溫婧）

?

?

相關鏈接：

?