英國金融時報網５月１０日發表該報專欄作家愛德華·盧斯撰寫的題為《特朗普一意孤行帶來戰爭烏云》的文章。文章說，５月８日，美國總統唐納德·特朗普宣布美國退出伊核協議，幾乎要對伊朗宣戰。有人把當前局面與伊拉克戰爭前的醞釀階段相提并論，這令人擔憂。

　　請記住５月８日這個日子。歷史可能會記住美國在這一天放棄了其對盟國的信念。特朗普退出伊朗核協議讓華盛頓——而不是德黑蘭——違反了一項國際協議。幾十年來頭一回，美國在沒有任何歐洲伙伴支持的情況下行事。２００３年的伊拉克戰爭是在英國、西班牙等國的支持下發動的——美國還曾半心半意地試圖爭取法國和德國。相比之下，特朗普使美國孤立于其他所有西方國家，而沒有付出與盟友協調的任何努力。還有誰能讓脫歐后的英國與歐洲團結起來？

　　特朗普此舉的第一個犧牲品是僅存的全球秩序表象。美國現在發現自己與以色列和沙特阿拉伯組成了一個孤單的小集團，處在一個有毒國際裂口的一邊。而另一邊是中國、俄羅斯、歐洲和伊朗，幾乎肯定還可以加上日本、印度、澳大利亞和加拿大。看不出怎么能阻止這一鴻溝加大。特朗普對美國最鐵桿盟友異口同聲的懇求充耳不聞。其中兩個盟國的領導人，法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍和德國總理安格拉·默克爾甚至在過去２周親自到華盛頓陳情，結果都無功而返。

　　第三個資深盟友、英國外交大臣鮑里斯·約翰遜指出，世界對伊朗核協議沒有“B計劃”。換句話說，如果不能談判，那就只能打仗。特朗普讓歐洲陷入一個它竭力躲避的兩難困境。美國的主要北約盟國面臨一個選擇：要么維護一個由它們斡旋——且伊朗至今遵守——的協議，要么加入一個“美國優先”的戰爭派對，而它們對此毫無影響力。第一個將引發美國制裁繼續同伊朗做生意的歐洲銀行和能源企業。第二個意味著歐洲國家放棄自己的最佳判斷，冒險經歷一場對歐洲的傷害遠遠超過對美國傷害的中東沖突。與美國站在一起還會帶來高昂的政治代價。在對特朗普發起“奉承攻勢”后，馬克龍在國內的民調支持率下降了。

　　這也意味著接受特朗普對現實的另類解讀。特朗普在５月８日表示，２０１５年的伊核協議已經讓伊朗“走到了開發核武器的邊緣”。歐洲領導人指出，在達成該協議之前，伊朗只差不到３個月就能實現核武器突破。該協議將這一時間至少往后推遲了１年。伊朗同意在１０至１５年內讓國際社會對其進行不預先通知的核查，并嚴格限制其核研究和鈾濃縮活動。特朗普此舉給了伊朗一個隨時可以重啟其核計劃的借口。至于特朗普聲稱該協議刺激了中東的核軍備競賽，事實也恰好相反。之前沒發生過這樣的競賽，現在可能會開始。

　　歐洲的回應在很大程度上將取決于伊朗作出何種反應。伊朗總統哈桑·魯哈尼５月８日表示，下一步要看歐洲的了。如果３Ｍ（默克爾、梅和馬克龍）找到維持協議的方法，伊朗很可能會堅守該協議。這一結局將深化西方的分歧。美國將對歐洲實體實施制裁。歐洲將被迫報復。多年來，美國的盟友們一直對美國實施“二級制裁”感到惱火。伊朗問題引發的沖擊波可能會成為壓垮駱駝的最后一根稻草。不用說，俄羅斯、中國和其他國家將繼續同伊朗開展經貿往來。一旦美國實施金融制裁，他們也會采取反制措施。

　　人們曾經圍繞要不要把特朗普的話當真展開辯論。答案是要當真，但不一定按照字面意思去理解。如今，他有一個與他的“美國優先”本能情投意合的團隊。他的國家安全顧問約翰·博爾頓長期主張美國打擊伊朗核設施。從來沒有一個核核查人員贏得博爾頓的信任。有人把當前局面與伊拉克戰爭前的醞釀階段相提并論，這令人擔憂。幾乎沒有一個國家愿意看到那種錯誤再犯。５月８日，特朗普幾乎對伊朗宣戰。這本身已足夠重大，但它對美國全球地位的附帶損害可能更為嚴重。

?

?

相關鏈接：

?