黑還是灰？

　　正是互聯網的這種復雜性，讓北京大學副教授、網絡社區研究者胡泳不贊同所謂“凈化網絡”的說法，正如他反對“網絡黑社會”這個概念一樣。

　　2009年年底，央視《經濟半小時》把“網絡黑社會”引入報道標題，引發軒然大波。對這個新詞，不乏擁護者，也有不少反對者。

　　胡泳不同意這個概念。他說：“在局部當中存在類似黑社會的行為，但是過于強調這種說法是對整個互聯網的污名化。網絡黑社會給人的感覺似乎是整個網絡當中完全沒有正義、沒有真假，所以我是反對這種說法的。”

　　確實，這個群體慣于使用“軟刀子”而非暴力，有公開注冊的公司而非純地下活動，他們在組織關系上也沒有黑社會那么嚴密。即使是“涉黑”的誹謗、辱罵與詆毀等行為，也如新媒體創意與營銷專家陳永東所說，這與網下的性質并不同，并不能將有組織的誹謗、辱罵及詆毀就輕易地定性為黑社會。

　　王盛就對“網絡黑社會”這個概念嗤之以鼻，他反問道：“黑社會應該是有背景有勢力的，但其實公關公司也都是蒙牛（這樣的公司）來雇他們，蒙牛來給錢，如果說黑社會的話，蒙牛更像。這個雇主應該成為黑社會，公關公司是打手，誰給錢了就（幫誰）。”

　　“其實我覺得任何一個地方都存在黑幕，都存在灰色交易，互聯網其實也差不多。”面對輿論對這種黑幕的抨擊，國內某著名社區主編接受記者采訪時，表現得有些憤憤不平。

　　從雇傭企業，到公關公司、網絡“打手”、網絡水軍，再到各類社區網站，從各自的利益出發形成了一條完整的灰色產業鏈，在鏈條之外，還有很多力圖分一杯羹的“炒作混混”。他們構成了我們所說的“網絡灰社會”，這個灰社會有自己的運作潛規則，并初步形成了一種成熟的商業模式。

　　正是這個“網絡灰社會”的存在，讓網民的每一次鼠標點擊開的都可能是蓄謀等待的陷阱，每一個打開的網頁都可能充滿了謊言。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 下一頁
• 全文閱讀