細節披露

　　祥云飛龍為撤稿續簽廣告

　　云南祥云飛龍公司曾受到21世紀網的敲詐。

　　據劉冬回憶：“今年6月，網站首席記者朱益民發現云南祥云飛龍公司業績和生產情況有造假現象，就做了一個月的秘密采訪并撰寫成稿。準備發稿這天，網站技術新聞總監正在排版時，這篇文章被祥云飛龍公司通過百度搜索發現，便聯系我請求我撤稿。經過多番交涉，我決定不再發稿了。祥云飛龍公司和我們在之前一年30萬元合同的基礎上續簽了兩年廣告投放合同，合同標的100萬。”

　　對祥云飛龍公司這種敲詐，深圳鑫麒麟公司負責人、犯罪嫌疑人邢達供述道：“這些媒體太黑心了。祥云飛龍如果不付這100萬元，21世紀會盯著不放，繼續報道負面消息，對公司上市影響極大，祥云飛龍公司只能支付資金息事寧人。”

　　媒體高管收錢動輒數十萬

　　周斌在接受訊問時供述，很多財經公關公司會對網站媒體高管“公關”，“我記得起來的有，上市公司壹橋苗業曾經送給我10萬元人民幣，另外上海潤言公司的陶凱及其妻子連春暉都送過我購物卡，還有深圳鑫麒麟公司的邢達給我5萬元活動費和20萬元購房款。”

　　此外，據劉冬供述，他也接受過不同財經公關公司不同形式的賄賂，比如2012年底，上海潤言公司的陶凱，以“感謝對他們公司維系客戶的照顧”，按劉冬指示轉賬35萬元。

　　“2013年12月，我和妻子張弛去美國看兒子的費用，都是上海潤言公司的陶凱支付的。”劉冬在接受訊問時說，“印象中，陶凱為我們購買了往返機票，共計8萬多元人民幣；還為我們支付了在美國的租車費、住宿費，共計7萬多元人民幣。”

　　記者聯合妻弟刪稿獲巨款

　　記者王卓銘說：“今年8月初，我參加一個新聞發布會，得知‘聲廣健康有在電視上發布虛假廣告、騙取很多老年人錢財’的新聞線索，便立即聯系單位，敲定負面報道事宜。”

　　撰寫過程中，王卓銘主動聯系了聲廣健康董事長陳曉，跟他說了要刊登負面報道。陳曉做了辯解，并希望不要刊登，但并沒有提及好處。事后21世紀經濟報道刊登了負面報道，21世紀網也轉載了相關文章。

　　大約兩天后，陳曉提出希望刪除稿件，并表示愿意出錢解決此事。王卓銘說：“于是，我一方面給了他我妻弟孟垚的電話，對他說孟垚可以幫他；另一方面將事情告訴了孟垚，并且讓孟垚去找陳曉談撤稿的事情。”

　　最終，孟垚主動聯系周斌要求撤稿，并且洽談成功，“21世紀網收了20萬元的合作費用，而孟垚向聲廣健康收了85萬元，孟垚又從中給了我12萬元。”王卓銘供述。

　　嫌犯供述

　　“媒體作為一種公權力，如果應用它的人心懷不端，那造成的危害無法想象。以上市公司為例，眾多個人投資者參與其中，美好的愿望是享受公司成長的紅利，但是如果媒體不據實報道，或者故意隱瞞敏感信息，或者故意誤導讀者，那擾亂的將是整個市場秩序，以及大量投資人的信心。”

　　——21世紀網總裁劉冬

　　“我知道，這些是犯罪行為，但為了能夠賺錢快，我選擇了同流合污。我愿意向司法機關如實交代自己的罪行，希望各位媒體人以我為鑒，遵紀守法，不要重蹈覆轍。”

　　——21世紀網記者王卓銘

　　“我曾把滿腔熱血澆灑在汶川災區的土地上，也把自己的才能應用于為人不齒的‘保護費’經營上。時至今日，如果給我一個重新選擇的機會，我會對自己和所有人說，我們要拒絕那樣丑陋的商業模式，我們一定能夠有別的辦法，做好我們的新聞。”

　　——21世紀網采編負責人周斌

　　專家說法

　　輿論監督權不是牟利工具

　　有關專家指出，21世紀網涉案被查，應當引發各方對于資本市場輿論監督問題的深入思考。

　　新聞媒體的輿論監督權不能異化為待價而沽的牟利工具，媒體從業者不能成為手握“第四種權力”的尋租者和牟利者。資本市場不是不需要輿論監督，恰恰相反，市場的任何變化都關系到股民的真金白銀，關系到企業的正常發展乃至國計民生，公眾的知情權必須得到保護，媒體的監督權需要正確行使。對于媒體而言，客觀報道、公正中立是根本；對于企業而言，誠信守法、規范經營是底線。各類市場參與者都應當在法律的軌道上運行，共同推進市場的規范化、法治化。

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀